Ухвала суду № 75191165, 10.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

10 липня 2018 року справа № 823/1987/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гараня С.М.,

розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Драбівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі – позивач) до Драбівського відділу обслуговування громадян ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області (надалі – відповідач), в якій позивач просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому, як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду ІІІ групи, військовозобов’язаній особі призваній на військові збори здійснити перерахунок пенсії у зв’язку із внесенням змін до ч.3 ст.59 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”;

- зобов’язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1, як ліквідатору наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інваліду ІІІ групи, військовозобов’язаній особі призваній на військові збори з 01.10.2017, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, у п’ятикратному розмірі мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Ухвалою судді від 12.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

23.06.2018 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшло клопотання про заміну первинного відповідача по справі на належного – ГУ ПФУ в Черкаській області, оскільки Драбівський відділ не є органом державної влади, а також самостійним суб’єктом владних повноважень, в зв’язку з чим не має процесуальних прав та обов’язків. Додатково зазначено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 “Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України” реорганізовано деякі територіальні управління шляхом приєднання їх до головних управлінь, а саме: Золотоніське об’єднане управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Черкаської області приєднано до ГУ ПФУ в Черкаській області, відтак, саме ГУ ПФУ в Черкаській області є правонаступником ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_2 районі Черкаської області та виконує його повноваження, а отже є належним відповідачем.

Статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо якого виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесу до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну первинного відповідача – Драбівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на належного – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 52, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити первинного відповідача у справі № 823/1987/18 – Драбівський відділ обслуговування громадян ОСОБА_2 об’єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області на належного – Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18002, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРПОУ 21366538).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гарань