Ухвала суду № 75191164, 09.07.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

09 липня 2018 року справа № 823/2333/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства “Вітаміни” до Управління Держпраці у Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу і припису про усунення виявлених порушень,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось публічне акціонерне товариство “Вітаміни” з позовом до Управління Держпраці у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати припис про усунення виявлених порушень №ЧК/249/858/АВ/П від 13.04.2018 і постанову про накладення штрафу №ЧК/249/858/АВ/П/ПТ/ІП-ФС-172 від 04.05.2018 у сумі 3723 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що актом інспекційного відвідування №ЧК/249/858/АВ від 13.04.2018 виявлені порушення частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України щодо порядку звільнення працівників та частини 1 статті 115 Кодексу законів про працю України щодо строків виплати заробітної плати, а саме: на підставі поданої заяви від 26.01.2018, наказом від 26.01.2018 №37п прибиральницю виробничих приміщень цеху №1 ОСОБА_1 звільнено за власним з 26.01.2018, заяви від 16.03.2018 наказом від 15.03.2018 №107п, підсобного робітника ОСОБА_2 звільнено за власним бажанням з 16.03.2018, при цьому, у заявах про звільнення за власним бажанням відсутня інформація працівників, що зумовлена неможливістю продовжувати роботу відповідно до частини 2 статті 38 КЗпП України; виплата заробітної плати проводиться з порушенням строків, передбачених частиною 1 статті 115 КЗпП України, частини 1 статті 24 Закону України «Про оплату праці», встановлено, що заробітна плата за І половину січня 2018 року виплачена 12.01.2018 та заробітна плата за ІІ половину січня 2018 року виплачена 07.02.2018, тобто проміжок між обома виплатами складає більше 16 календарних днів.

На підставі вказаного акта відповідачем винесені припис про усунення порушень №ЧК/249/858/АВ/П та постанова №ЧК/249/858/АВ/П/ПТ/ІП/ФС-172 про накладення штрафу у сумі 3723 грн. Вважає вказані та постанову протиправними, оскільки строк звільнення, вказаний працівниками у заявах про звільнення, і погоджений сторонами трудового договору, а виплату заробітної плати у січні було проведено за першу половину поточного місяця 12.01.2018, а остаточний розрахунок 07.02.2018, тому строки виплати заробітної плати не були порушені.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з?ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі статтею 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 08 серпня 2018 року о 09 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Руденко А.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу надіслати у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини та докази надіслання їх копій позивачу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов?язані завчасно повідомити про це суд (ч. 2 ст. 131 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3