
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10 липня 2018 року
м. Полтава
Справа № 816/1792/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородкомунсервіс" до управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородкомунсервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу №ПЛ9046/154/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 16.06.2018 в сумі 558450,00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 8376,75 грн та позовної заяви з додатками для відповідача.
На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивачем 08 червня 2018 року суду надано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.
Крім того, 27 червня 2018 року позивачем суду надано копію позовної заяви з додатками для відповідача по справі та клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Надаючи оцінку вказано клопотання суд виходить з наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".
Підстави для звільнення від сплати судового збору та відстрочення його сплати визначено статтею 8 Закону України "Про судовий збір", а саме враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від його сплати якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вказаною статтею не передбачено можливості звільнення юридичних осіб від сплати судового збору або відстрочення ним його сплати.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Отже, позивачем частково виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви усуненні не в повному обсязі, а тому у відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородкомунсервіс" до управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя С.С. Бойко
Судове рішення № 75190771, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 816/1792/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: