
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10 липня 2018 року
м. Полтава
Справа № 816/1792/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородкомунсервіс" до управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
29 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородкомунсервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до управління Держпраці у Полтавській області про накладення штрафу №ПЛ9046/154/АВ/П/ПТ/ТД-ФС від 16.06.2018 в сумі 558450,00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 червня 2018 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено десятиденний строк, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки необхідно усунути шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 8376,75 грн та позовної заяви з додатками для відповідача.
На виконання вимог вказаної ухвали суду, позивачем 08 червня 2018 року суду надано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.
Крім того, 27 червня 2018 року позивачем суду надано копію позовної заяви з додатками для відповідача по справі та клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Надаючи оцінку вказано клопотання суд виходить з наступного.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір".
Підстави для звільнення від сплати судового збору та відстрочення його сплати визначено статтею 8 Закону України "Про судовий збір", а саме враховуючи майновий стан сторони, суд може звільнити від його сплати якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Вказаною статтею не передбачено можливості звільнення юридичних осіб від сплати судового збору або відстрочення ним його сплати.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Отже, позивачем частково виконано вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви усуненні не в повному обсязі, а тому у відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородкомунсервіс" до управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.
Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.
Суддя С.С. Бойко
The court decision No. 75190771, Poltava District Administrative Court was adopted on 10.07.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 816/1792/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: