Ухвала суду № 75190622, 09.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 826/6968/18

У Х В А Л А

09 липня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду – Єфіменко К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 85612) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (вул.Жуковського,23, м.Одеса, 65000),за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 65091) про визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 20.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 85612) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (вул.Жуковського,23, м.Одеса, 65000),за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 65091) про визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 20.02.2018 року, постановити нове рішення притягнувши ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та позбавити третю особу права займатись адвокатською діяльністю згідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 20.02.2018 року підсудні ОСОБА_3 окружному адміністративному суду. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170, ч.5 ст.171 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. У зв’язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі за цими позовними вимогами та призначити адміністративну справу до судового розгляду.

Відносно позовних вимог щодо постановити нове рішення притягнувши ОСОБА_2 до дисциплінарної відповідальності та позбавити третю особу права займатись адвокатською діяльністю згідно Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд вважає, що вказані вимоги не підсудні судам адміністративної юрисдикції згідно положень ст.19 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, вказана адміністративна справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257-263 КАС України, п.10 Розділу VII Перехідних Положень КАС України суд,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 85612) до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області (вул.Жуковського,23, м.Одеса, 65000),за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, 65091) про визнання протиправним та скасування рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Одеської області від 20.02.2018 року.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №16 на « 02» серпня 2018 року о « 12» годині «00» хвилин за участю сторін.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяв з процесуальних питань (ст.ст.166-167 КАС України).

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://adm.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Єфіменко К.С.