Ухвала суду № 75190535, 10.07.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об'єднання справ в одне провадження

справа №№813/2288/18

10 липня 2018 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

під час розгляду у підготовчому з асіданні у місті Львові адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м.Львів, пр.В.Чорновола, 4) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №13-7645/16-17-СГ від 21.12.2017 року «Про визнання такими, що втратили чинність накази Головного управління Держгеокадастру у Львівській області» в частині визнання таким, що втратив чинність наказ Головного управління Держгеокадастру у Льввській області №13-655/16-17-СГ від 26.10.2017 року «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» ОСОБА_1; визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, яке викладено у формі листа №Б-382/0-447/0/37-18 від 19.02.2018 року «Про розгляд клопотання», яким ОСОБА_1 відмовлено в затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га для індивідуального садівництва, яка розташована на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (поза межами населеного пункту); зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області затвердити проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_1 земельної ділянки, площею 0,100 га для індивідуального садівництва, яка розташована на території Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області (поза межами населеного пункту).

Ухвалою від 05.06.2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

Ухвалою від 09.07.2018 року замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

04.07.2018 року представником позивача подано клопотання за вх.№20680 про об'єднання в одне провадження справи №813/2288/18 зі справою №813/2010/18. В обґрунтування клопотання зазначає, що позовні вимоги у вказаних справах є однорідними, заявлені до одного й того ж відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Судом встановлено, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №813/2010/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Враховуючи, що адміністративні справи №813/2288/18 та №813/2010/18 містять однорідні позовні вимоги, тобто виникли з одних і тих самих правовідносин, звернені до одного й того ж відповідача, з метою процесуальної економії часу для розгляду спору, суд вважає доцільним об'єднати дану справу №813/2288/18 зі справою №813/2010/18, оскільки таке об'єднання не порушує принципів адміністративного судочинства та сприятиме оперативності розгляду справ, а клопотання позивача про об'єднання для спільного розгляду в одне провадження адміністративних справ - задовольнити

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати справу №813/2288/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправним і скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій зі справою №813/2010/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Скнилівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування наказу, рішення, зобов'язання до вчинення дій, присвоївши їй №813/2010/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.