Рішення № 7519052, 12.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.10 р. Справа № 21/213

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Марїнка

до відповідача: Дочірнього підприємства “Птахогосподарство “Волноваське” Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ “Волноваська” с. Ближнє Волноваського району

про стягнення 188 718,39грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 за дов.

відповідача: Ільницька Н.В. за дов.

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов про стягнення з Дочірнього підприємства “Птахогосподарство “Волноваське” Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ “Волноваська” 188 718,39грн., у тому числі:

-159 522,00грн. заборгованості за надані у період з 05.05.09р. по 02.11.09р. автопослуги;

-24 917,54грн. пені за прострочення оплати у період з 19.05.09р. по 02.11.09р.;

-2 229,10грн. інфляційних за червень та вересень 2009р.;

-2 049,75грн. 3% річних у період з 19.05.09р. по 02.11.09р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору про надання транспортних послуг №3/2009 від 05.01.09р., надання транспортних послуг, виставлення рахунків і їх часткову оплату відповідачем, а також ст.ст.525, 526, 549 - 551, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 179, 193, 230 - 232 Господарського кодексу України.

Відповідач підтвердив факт отримання від позивача автопослуг та наявності заборгованості за ці послуги.

В судовому засіданні, проведеному 07.12.09р., представник відповідача заявив, що станом на 07.12.2009р. заборгованість складає 100 000,00грн. Позивач факт часткового погашення боргу відповідачем підтвердив.

В судовому засіданні, проведеному 12.01.2010р., відповідач пояснив, що 16.12.09р. на рахунок позивача було перераховано ще 10 000,00грн., на підтвердження чого ним надано виписку зі свого банківського рахунку; на час розгляду справи заборгованість складає 90 000,00грн.

Позивач факт отримання 10 000,00грн. підтвердив.

Розгляд справи закінчено 12.01.2010р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 12.01.2010р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

05.01.09р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (“Виконавець”) та Дочірнім підприємством “Птахогосподарство “Волноваське” Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ “Волноваська” (“Замовник”) був укладений договір про надання транспортних послуг №3/2009. Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2010р. (п.5.1. договору).

Відповідно до п.1.1. р.1 вказаного договору “Виконавець” зобовязався доставити автомобільним транспортом ввірений йому вантаж в пункт призначення та видати його уповноваженій на отримання вантажу особі (вантажоодержувачу), а “Замовник” зобовязався оплатити надані йому послуги.

Згідно з договором про надання транспортних послуг №3/2009 від 05.01.09р.:

- всі основні та непередбачені платежі, в результаті виконаної транспортної роботи, “Замовник” оплачує “Виконавцю” згідно отриманих оригінальних документів (рахунок, акт виконаних робіт, податкова накладна) протягом 3 банківських днів після дати підписання відповідного акту виконаних робіт (п.3.2.);

- у випадку несвоєчасної оплати за транспортні перевезення “Замовник” сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен прострочений день (п.4.4.).

На виконання взятих на себе за договором зобовязань позивач у травні листопаді 2009р. здійснив перевезення вантажу відповідача автомобільним транспортом на загальну суму 849 810,00грн.

Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений актами приймання-передачі виконаних транспортних послуг на загальну суму 849 810,00грн., які представниками сторін підписані без будь-яких застережень:

- №160 від 05.05.09р. на суму 10 800,00грн.;

- №164 від 13.05.09р. на суму 79 488,00грн.;

- №170 від 19.05.09р. на суму 59 616,00грн.;

- №174 від 27.05.09р. на суму 21 600,00грн.;

- №181 від 09.06.09р. на суму 10 800,00грн.;

- №182 від 12.06.09р. на суму 69 552,00грн.;

- №189 від 17.06.09р. на суму 57 240,00грн.;

- №200 від 29.06.09р. на суму 51 516,00грн.;

- №205 від 03.07.09р. на суму 29 700,00грн.;

- №210 від 08.07.09р. на суму 62 100,00грн.;

- №214 від 14.07.09р. на суму 55 890,00грн.;

- №218 від 20.07.09р. на суму 35 640,00грн.;

- №221 від 23.07.09р. на суму 97 308,00грн.;

- №232 від 06.08.09р. на суму 27 000,00грн.;

- №246 від 21.08.09р. на суму 77 280,00грн.;

- №270 від 25.09.09р. на суму 27 000,00грн.;

- №278 від 01.10.09р. на суму 77 280,00грн.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 були направлені відповідачу необхідні документи для здійснення оплати наданих автопослуг (рахунки, акти виконаних робіт, податкові накладні) , факт отримання яких відповідачем не спростований.

В обумовлені договором строки - протягом 3-х банківських днів після дати підписання відповідного акту виконаних робіт рахунки відповідачем в повному розмірі оплачені не були.

Згідно складеного між Дочірнім підприємством “Птахогосподарство “Волноваське” Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ “Волноваська” та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.05.09р. по 04.12.09р., який сторонами підписаний без зауважень:

- на день подачі позивачем в канцелярію господарського суду позовної заяви (03.11.09р. згідно штампу канцелярії суду на позові) заборгованість Дочірнього підприємства “Птахогосподарство “Волноваське” Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ “Волноваська” перед позивачем за договором №3/2009 від 05.01.09р. становила 154 522,00грн. (а не як вказано позивачем в позові - 159 522,00грн.);

- після звернення позивача з позовом до суду відповідачем заборгованість була частково погашена у загальній сумі 54 522,00грн., у тому числі: 5 000,00грн. - 10.11.09р., 10 000,00грн. - 16.11.09р., 3 000,00грн. 17.11.09р., 10 000,00грн. 20.11.09р., 5 000,00грн. 25.11.09р., 5 000,00грн. 26.11.09р., 10 000,00грн. 27.11.09р., 6 522,00грн. 02.12.09р.;

- станом на 04.12.09р. заборгованість відповідача за надані позивачем автопослуги складала 100 000,00грн.

Згідно наданої відповідачем виписки зі свого банківського рахунку ним 16.12.09р. на рахунок позивача було перераховано ще 10 000,00грн. для погашення заборгованості за надані автопослуги по договору №3/2009 від 05.01.09р.

На час розгляду справи заборгованість по договору про надання транспортних послуг №3/2009 від 05.01.09р. у загальній сумі 90 000,00 грн. відповідачем не погашена (доказів зворотного відповідачем суду не надано).

За таких обставин і зважаючи на те, що:

·відповідно до п.3.2. договору про надання транспортних послуг №3/2009 від 05.01.09р. всі основні та непередбачені платежі, в результаті виконаної транспортної роботи, “Замовник” оплачує “Виконавцю” згідно отриманих оригінальних документів (рахунок, акт виконаних робіт, податкова накладна) протягом 3 банківських днів після дати підписання відповідного акту виконаних робіт;

·позивачем відповідачеві були надіслані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг;

·акти приймання-передачі виконаних транспортних послуг сторонами підписані без будь-яких застережень;

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·на час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 90 000,00 грн. не погашена;

·у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

·згідно ст.4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня;

·відповідно до п.4.4. договору про надання транспортних послуг №3/2009 від 05.01.09р. у випадку несвоєчасної оплати за транспортні перевезення “Замовник” сплачує пеню в розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен прострочений день;

·розмір пені обумовлений сторонами в договорі про надання транспортних послуг №3/2009 від 05.01.09р. перевищує розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який повинна нараховуватися пеня, з огляду на що позивачем під час розгляду справи пеня була розрахована у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу,

господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення:

- заборгованості за надані автопослуги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у сумі 90 000,00грн., в частині стягнення 64 522,00грн. заборгованості провадження у справі підлягає припиненню за відсутності предмету спору;

- 3% річних підлягають задоволенню у розмірі 2 049,75грн. (згідно заявлених позовних вимог);

- інфляційних і пені (з огляду на помилковість розрахунків) підлягають задоволенню частково відповідно у розмірі 2 228,10грн. інфляційні та 14 752,74грн. - пеня.

Судові витрати в цій частині покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Вимоги в частині стягнення основного боргу у розмірі 5 000,00грн. є безпідставними і задоволенню не підлягають, оскільки на день подачі позивачем в канцелярію господарського суду позовної заяви (03.11.09р. згідно штампу канцелярії суду на позові) відповідач 28.10.09р. на часткове погашення заборгованості за надані автопослуги на рахунок позивача перерахував 5 000,00грн., про що позивачеві було відомо до подачі позовної заяви в суд. Судові витрати в цій частині покладаються на позивача.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 611, 612 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285, п11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Птахогосподарство “Волноваське” Товариства з обмеженою відповідальністю ПФ “Волноваська” (85736, с. Ближнє Волноваського району Донецької області, п/р №2600409101404 у ТОВ КБ “Фінансова ініціатива” у м. Києві, МФО 380054, код ЄДРПОУ 34974917) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 у ЗАТ “ПроКредитБанк”, МФО 320984, ІНН НОМЕР_1) 90 000,00грн. заборгованості за надані автопослуги, 14 752,74грн. - пені, 2 049,75грн. 3% річних, 2 228,10грн. інфляційних, 1 735,53грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 217,03грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

В частині стягнення 64 522,00грн. заборгованості провадження у справі припинити за відсутності предмету спору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя

Надруковано примірників: 1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18