Ухвала суду № 75190464, 09.07.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №№813/2371/18

У Х В А Л А

про об'єднання для спільного розгляду

09 липня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Іванес Х.О., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача Ільківа Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про об'єднання позовів за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська регіональна філія центру Державного земельного кадастру про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська регіональна філія центру Державного земельного кадастру, в якій позивач просить: визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 21.12.2017 р №13-7645/16-17-СГ в частині визнання таким, що втратив чинність наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою» ОСОБА_2 від 26.10.2017 р №13-6651/16-17-СГ; зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,1000 га для ведення садівництва ОСОБА_2 та зареєструвати земельну ділянку кадастровий НОМЕР_1 у Державному земельному кадастрі.

Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2018р. відкрито провадження по справі.

Від позивача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справи №813/2371/18 зі справою №813/2010/18. В обґрунтування клопотання посилається на те, що справа №813/2371/18 аналогічна справі 813/2010/18. Об'єднання вказаних справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали повністю подане клопотання про об'єднання позовів.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо об'єднання позовів.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Суд встановив, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №813/2010/18 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Скнилівська сільська рада про визнання протиправним та скасування наказу. Підставою подання даного позову є відмова відповідача в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Ухвалою судді від 15.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

З урахуванням змісту позовних вимог у справі №813/2371/18 та справі №813/2010/18, суд приходить висновку про доцільність їх об'єднання в одне провадження, оскільки такі пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами; обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об'єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання а позивача є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Однак, враховуючи вищенаведене, справу №813/2371/18 слід об'єднати саме зі справою №813/2010/18. Об'єднаним справам присвоїти №813/2010/18.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати справу №813/2371/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Львівська регіональна філія центру Державного земельного кадастру про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії зі справою №813/2010/18 за позовом ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, тре5тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Скнилівська сільська рада про визнання протиправним та скасування наказу в одне провадження, присвоївши їм №813/2010/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.