
8.2.3
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі
10 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1486/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С, перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДФС у Луганській області (місце знаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) до Комунального підприємства “Сєвєродонецьккомунсервіс” (місце знаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 89) про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДФС в Луганській області до Комунального підприємства “Сєвєродонецьккомунсервіс”, в якому позивач просить суд стягнути кошти за податковим боргом з рахунків платника податків у банках обслуговуючих боржника у загальній сумі 1794354,10 грн.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області. Комунальне підприємство “Сєвєродонецьккомунсервіс” не сплачувало до бюджету узгоджених сум податкових зобов’язань, що призвело до виникнення у підприємства податкового боргу на загальну суму 1794354,10 грн. Податковий борг виник на підставі самостійно поданих відповідачем податкових декларацій з екологічного податку.
З метою погашення податкового боргу, відповідно до ст. 59 ПКУ позивачем було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми “Ю” № 6075-17 від 24.11.2017, яка отримана відповідачем 28.11.2017. Незважаючи на вжиті заходи, податковий борг відповідача залишається несплаченим.
На підставі викладеного позивач просив суд:
- стягнути з Комунального підприємства «Сєвєродонецьккомунсервіс» (код за ЄДРПОУ 03327983, місцезнаходження: 93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 89) кошти за податковим боргом з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих боржника у загальній сумі 1 794 354,10 грн. (один мільйон сімсот дев'яносто чотири тисячі триста п'ятдесят чотири грн. 10 коп.) податкового боргу до Державного бюджету на р/р 33117364700219, код платежу: 19010300, УК у Новоайдарському районі/ с. Смолянинове, ОКПО: 37895134, МФО 804013 УДКСУ у Новоайдарському районі.
Ухвалою суду від 01.06.2018 позовну заяву Головного управління ДФС в Луганській області залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою суду від 25.06.2018 продовжено Головному управлінюя ДФС в Луганській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 30.06.2018.
05 липня 2018 року до суду від представника позивача надано супровідний лист з документом про сплату судового збору в розмірі 26915,31 грн, вивченням якого встановлено, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не встановив, у зв’язку з чим вважає за необхідне відкрити провадження у справі.
Частинами першою, другою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Пунктом 6 частини шостої статті 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у тому числі, щодо оскарження рішення суб’єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частин другої, шостої статті 12 КАС України та з урахуванням зазначених у частині третьої статті 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з’ясування всіх обставин у справі.
Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі Головного управління ДФС у Луганській області (місце знаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72) до Комунального підприємства “Сєвєродонецьккомунсервіс” (місце знаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 89) про стягнення коштів за податковим боргом.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.
Запропонувати Комунальному підприємству “Сєвєродонецьккомунсервіс” надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж до першого судового засідання:
- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.
Справа розглядатиметься суддею Шембелян В.С. одноособово.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.
Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі “Електронний суд” для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяОСОБА_1
Судове рішення № 75190388, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 10.07.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 812/1486/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: