
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"09" липня 2018 р. Справа№ 910/18592/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Шаптали Є.Ю.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт- Альянс»
на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018
у справі № 910/18592/17 (суддя Якименко М.М.) дата підписання повного тектсу рішення 29.05.2018
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт- Альянс"
до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання додаткової угоди недійсною
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт- Альянс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання додаткової угоди недійсною.
В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на те, що Додаткова угода про зміну строку повернення кредиту до Кредитного договору №4С16114Г від 08.11.2016 року, укладена між ТОВ "Софт-Альянс" та ПАТ КБ "ПриватБанк" за відсутності необхідного обсягу цивільної дієздатності директора ТОВ "Софт-Альянс", без дотримання вимог ч.2 ст. 203 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим дана додаткова угода, за твердженням позивача, згідно з приписами ст. ст. 203, 215 Цивільного кодексу України підлягає визнанню недійсною.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/18592/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт-Альянс" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/18592/17.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 256, 258 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається із матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/18592/17 підписане 29.05.2018, отже, останнім днем подання апеляційної скарги є 18.06.2018.
Однак, апеляційна скарга подана 19.06.2018, що вбачається із поштового штампу на конверті та без клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.
Згідно із п.п 2, 3 ч. 3 ст 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Як вбачається із апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Софт- Альянс" не додало доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні - Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк ".
Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви
Отже, скаржник має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/18592/17 у розмірі 2 643,00 грн.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софт- Альянс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі № 910/18592/17 - залишити без руху.
2. Запропонувати скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 2 643,00 грн., докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі шляхом подання відповідної заяви.
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Є.Ю. Шаптала
Б.В. Отрюх
Судове рішення № 75189152, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/18592/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: