Ухвала суду № 75188954, 10.07.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 липня 2018 року Справа № 915/698/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1,

АДРЕСА_1;

до відповідача-1: ОСОБА_2,

АДРЕСА_2,

відповідача-2: державного реєстратора комунального підприємства "Бюро

державної реєстрації" Пекаря Андрія Львовича,

02160, м.Київ, вул. Харківське шосе, буд. 4,

відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДПЛАСТ

2000",

54028, м. Миколаїв, вул. В.Чорновола (Гмирьова), буд. 8-Ж,

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору:

1. Державний реєстратор департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Капелюш Тетяна Дмитрівна, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

2. Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, державний реєстратор Бойко Ірина Іванівна, 56500, м.Вознесенськ, вул. Соборна, 14.

про: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, визнання незаконними дії державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2, державного реєстратора комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекаря Андрія Львовича та товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДПЛАСТ 2000", треті особи: державний реєстратор департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Капелюш Тетяна Дмитрівна та відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, державний реєстратор Бойко Ірина Іванівна про:

- визнання недійсними загальних зборів ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" (ЄДРПОУ 32391293) оформлені протоколом № 2/18 від 06.04.2018 року, з усіх питань порядку денного;

- скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що зареєстровані за номером 15221070013009818 від 16.03.2018, внесених у відомості ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000";

-визнання незаконними дій державного реєстратора комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Пекаря Андрія Львовичем вчинені 12.04.2018 року щодо скасування записів, внесених державним реєстратором Миколаївської області Бойко І.І, про зміну складу засновників Товариства, зміну кінцевого бенефіціарного власника, призначення директора Товариства та внесення запису про заборону вчиняти будь-які дії пов'язаних із внесенням змін до установчих документів Товариства.

А також відшкодувати солідарно з відповідачів понесені судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що спірні загальні збори учасників товариства проведено ТОВ "КОНКОРДПЛАСТ 2000" без належного повідомлення учасника про час та місце проведення загальних зборів та порядку денного, що суперечить п.п. 10.5, 10.7 статуту товариства та ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", і є безумовною підставою для визнання недійсними рішень, прийнятих на цих зборах.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв'язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст вимог до кожного з відповідачів; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п.п. 4, 8-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

У позовній заяві ОСОБА_1 усупереч вищевказаним положенням законодавства, не викладено змісту позовних вимог в частині визначення способу захисту прав або інтересів передбаченим законом, щодо ОСОБА_2, з посиланням на процесуальне законодавство.

До позову не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог (позивачем надано до позовної заяви документи, які засвідчені без зазначення ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення, засвідчені згідно якого документа).

Крім того, суд вважає необхідним звернути увагу позивача, на законодавства стосовно третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, які залучаються або вступають у справу на стороні позивача або відповідача.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.