Ухвала суду № 75188894, 09.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2018 р. м. Київ Справа № 5002-3/4321-2012

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №5002-3/4321-2012

за заявою кредитора ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок», АР Крим, Ленінський р-н (адреса на дату порушення справи про банкрутство 06.12.2012 р.) / Запорізька обл., смт Кушугум (адреса на поточну дату) (код ЄДРПОУ 30415212)

про банкрутство

У засіданні суду приймали участь:

заявник : не з'явився;

представник кредитора: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 22.07.2012);

від боржника: Дячко О.В. (керівник, паспорт серії НОМЕР_2);

розпорядник майна: Мартиненко Н.М. (посвідчення №1190 від 26.06.2013)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа № 5002-3/4321-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Валок» (далі - боржник, ТОВ «Валок») за заявою ОСОБА_1, на підставі ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство, у редакції від 04.11.2012), яка порушена ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012.

Ухвалою суду від 13.02.2018 суддя Янюк О.С. прийняла справу № 5002-3/4321-2012 до свого провадження та призначила її до розгляду на 05.03.2018.

У судове засідання представники учасників справи не з'явились, у зв'язку з чим, розгляд справи, у порядку ст. 202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відкладався на 16.04.2018.

У судовому засіданні 16.04.2018, з метою надання учасниками справи додаткових доказів та пояснень, було оголошено перерву до 14.05.2018.

У зв'язку із перебуванням головуючого судді по справі №5002-3/4321-2012 Янюк О.С. у відпустці у період з 14.05.2018 по 16.05.2018 на підставі наказу від 03.05.2018 №68-ВП, судове засідання було відкладено на 04.06.2018 (ухвала суду від 04.05.2018).

31.05.2018 до суду від ініціюючого кредитора у даній справі ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 31.05.2018 про відвід судді Янюк О.С. від розгляду справи № 5002-3/4321-2012.

Ухвалою суду від 31.05.2018 провадження у справі №5002-3/4321-2012 зупинено до прийняття рішення за результатом розгляду заяви про відвід та передано до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду, згідно вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвалою суду від 12.06.2018 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 09.07.2018, зазначено, зокрема, що у судовому засіданні розглядатимуться клопотання: ініціюючого кредитора ОСОБА_1 від 23.11.2015 б/№ (вх. № 28014/15) про вжиття заходів забезпечення грошових вимог кредиторів, розпорядника майна боржника №25/01/18 (вх. 4380/18 від 01.03.2018) про продовження повноважень розпорядника майна та продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «Валок» та питання щодо прийняття відповідного рішення про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (зокрема, клопотання ОСОБА_1 від 16.11.2016 (вх. 27858/15), чи припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Валок».

У судове засідання ініціюючий кредитор не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.Проте, згідно інформації з офіційного сайту «Укрпошта», станом на 06.07.2018, поштове відправлення (ухвала суду від 12.06.2018) не вручене під час доставки (останні відомості щодо операції від 19.06.2018).

Ураховуючи зазначене, у зв'язку з неявкою ініціюючого кредитора та з метоюгадання додаткових доказів, для повного і всебічного розгляду справи, суд визнав за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 216,234, 235 ГПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти на 26.07.2018 о 14:30 розгляд клопотань (заяв):

- ініціюючого кредитора ОСОБА_1 від 23.11.2015 б/№ (вх. № 28014/15) про вжиття заходів забезпечення грошових вимог кредиторів;

-розпорядника майна боржника №25/01/18 (вх. №4380/18 від 01.03.2018) про продовження повноважень розпорядника майна та продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ «Валок»;

- розпорядника майна №07/06/18 від 02.06.2018 (вх.№10395/18 від 04.06.2018) про затвердження розрахунку грошової винагороди арбітражного керуючого - розпорядника майна Мартиненко Н.М. у справі про банкрутство ТОВ «Валок» за період з 03.10.2016 по 31.05.2018.

2. У судовому засіданні розглядатиметься питання щодо прийняття відповідного рішення про санацію боржника чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури (зокрема, клопотання ОСОБА_1 від 16.11.2016 (вх. 27858/15), чи припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Валок» (мирова угода, тощо).

3.Викликати повноважних представників учасників процесу у судове засідання. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

4.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

5.Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 10.07.2018

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.