Ухвала суду № 75188893, 10.07.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"10" липня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1380/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

08132, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ"

08298, Київська обл., м.Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Понамарьова, буд. 32, код ЄДРПОУ 30348157

про визнання недійсним рішення

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1416/18 від 22.06.2018) надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням права ОСОБА_1 на участь в управлінні Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.06.2018 у справі № 911/1380/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 12660/18 від 04.07.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 27.06.2018 у справі №911/1380/18.

Крім того, у позовній заяві міститься клопотання позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ", зокрема, належним чином засвідчених копій таких документів: статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ" від 08.04.2014; повідомлення про скликання Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ" від 18.05.2018; протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ" № 18/05-18 від 18.05.2018; заяви, що стала підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ"; наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ"; наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ".

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Позивач заявляє про витребування у відповідача, з огляду на таке.

Позивач є учасником товариства-відповідача та обіймав посаду його директора, йому стало відомо, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що 21.05.2018 до реєстру був внесений запис про те, що директором Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРІНГ» є ОСОБА_2, на підставі рішення загальних зборів учасників від 18.05.2018, яким задоволено заяву позивача про звільнення з посади директора за власним бажанням.

Позивач зазначає, що жодної заяви про звільнення не подавав та повідомлень про проведення загальних зборів учасників не отримував, в наслідок чого, направив заяву про надання належним чином засвідчених копій документів на адресу відповідача, що підтверджується квитанцією з ПАТ «Укрпошта».

На момент подання позовної заяви, жодних документів відповідачем не надіслано.

Примірники вказаних документів, що належать відповідачу, відсутні у розпорядженні позивача.

Оскільки, ці документи є суттєвими доказами для вирішення даної справи та позивачем вжиті заходи для отримання цих доказів самостійно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, з огляду на відповідність вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 1416/18 від 22.06.2018) ОСОБА_1 (08132, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1380/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ".

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ" належним чином засвідчені копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ" від 08.04.2014; повідомлення про скликання Загальних зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ" від 18.05.2018; протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ" № 18/05-18 від 18.05.2018; заяви, що стала підставою для звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ"; наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ"; наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ".

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЗІЗ-ІНЖИНІРИНГ" направити копії витребуваних доказів суду та позивачу на адресу: 08132, АДРЕСА_1.

5. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 24.07.18 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (зал судових засідань № 2).

6. Зобов'язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

7. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов та витребуваних доказів суду та надіслання копій позивачу - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

8. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу - до 24.07.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя С.О. Саванчук