Ухвала суду № 75188087, 09.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/2497/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №51/24-25 від 14.06.2018 (вх. №09.1-04.1/3892/18 від 02.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ ІНВЕСТ СЕРВІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018

у справі №910/2497/18 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ ІНВЕСТ СЕРВІС»

до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

про стягнення 51 951,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ ІНВЕСТ СЕРВІС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення 32 000,00 грн. основного боргу, 11 675,19 грн пені, 6 985,60 грн інфляційних витрат та 1 291,00 грн 3% річних за договором оренди нежитлового приміщення №0-02/DDNEKRG0217 (1196) 01012010 від 21.12.2009 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 (повний текст рішення складено 11.06.2018) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ ІНВЕСТ СЕРВІС» 4000 грн 00 коп. основного боргу, 1 295 грн 79 коп. пені, 587 грн 67 коп. інфляційних втрат, 130 грн 52 коп. 3% річних та 211 грн 44 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - ТОВ «ЛАЙТ ІНВЕСТ СЕРВІС», 14.06.2018 подав апеляційну скаргу №51/24-25 від 14.06.2018 (вх. №09.1-04.1/3892/18 від 02.07.2018), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/2497/18 скасувати частково в частині відмови у задоволенні позовних вимог та постановити в цій частині нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості з орендної плати у розмірі 28 000,00 грн, пеню у розмірі 10 379,40 грн, інфляційні втрати у розмірі 6 397,93 грн, 1160,00 грн 3% річних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2018 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ТОВ «ЛАЙТ ІНВЕСТ СЕРВІС» подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №51/24-25 від 14.06.2018 (вх. №09.1-04.1/3892/18 від 02.07.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТ ІНВЕСТ СЕРВІС» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/2497/18.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко