Ухвала суду № 75188075, 04.07.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/33/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2018 справа № 908/653/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом: приватного акціонерного товариства «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Ремтранс-Д” (69083, м. Запоріжжя, вул. Жасмінна, буд. 5, офіс 10; адреса для листування: 49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, 11А/8)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

про визнання недійсним договору

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 178 від 14.05.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 14.02.2018

Заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору про заміну сторони в зобов’язанні від 26.12.2016, укладеного ПрАТ “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод”, ТОВ “Доркомплект” та ТОВ “Ремтранс-Д”. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 203, 215, 512, 526, 638, 650 ЦК України та Закону України “Про публічні закупівлі”.

Позовну заяву зареєстровано в автоматизованій системі 16.04.2018.

Відповідно до протоколу від 16.04.2018 щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи обставини, що унеможливлюють здійснення автоматизованого судових справ, автоматичний розподіл не відбувся з причини відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи (деталі наведено у звіті автоматизованого розподілу).

Станом на 25.04.2018 відпали обставини, передбачені п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 25.04.2018 № П-157/18, відповідно до пунктів 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/653/18.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018 справу № 908/653/18 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 02.05.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/653/18, присвоєно справі номер провадження 18/33/18, призначено підготовче судове засідання на 30.05.2018; оголошувалась перерва у підготовчому засіданні до 04.07.2018; строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача надав суду відповідь на відзив, копію якої у судовому засіданні вручив представнику відповідача; із супровідним листом надав копії судових рішень (ухвали та постанови) у справах № 904/5754/16, № 904/5753/16 та № 904/4333/16, просив приєднати надані документи до матеріалів справи.

Відповідач 14.06.2018 подав до суду заяву, якою просив всю кореспонденцію, яка стосується розгляду справи № 908/653/18 направляти на адресу відповідача: 49000, м. Дніпро, вул. Барикадна, 11А/8; 21.06.2018 подав до суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів від ПАТ «Українська залізниця», а саме, належним чином засвідчені копії наступних документів: 1) звіт ПАТ «Українська залізниця» від 20.03.2017 про результати проведення ревізійною комісією спеціальної перевірки ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»; 2) висновок ПАТ «Українська залізниця» від 30.03.2018 про результати проведення ревізійною комісією перевірки фінансово-господаської дільності ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» за період з 01.01.2017 по 31.12.2017; 3) звіт про результати проведення ревізійною комісією перевірки фінансово-господарської діяльності ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» за період з 01.01.2017 по 31.12.2017; у судовому засіданні представник відповідача підтримав подані заяву про направлення кореспонденції та клопотання про витребування доказів.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання відповідача про витребування доказів від ПАТ «Українська залізниця» судом задоволено.

Надані учасниками справи документи та докази судом приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, суд, на підставі ст. 50 ГПК України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – ПАТ «Українська залізниця», оскільки 100 % статутного капіталу позивача належить державі і відповідно до статуту ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» управління корпоративними правами товариства здійснює саме ПАТ «Українська залізниця».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч. 6 ст. 50 ГПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи № 908/653/18, у зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, враховуючи клопотання відповідача про витребування доказів у ПАТ «Українська залізниця», зважаючи на необхідність надання учасниками справи додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та зобов’язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 50, 81, 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

2. Відкласти підготовче засідання на 25.07.2018 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобов’язати учасників справи:

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 24.05.2018;

позивача:

- направити/вручити третій особі копії позовної заяви та відповідь на відзив з усіма додатками до них у строк до 13.07.2018, докази направлення/вручення надати суду;

- пропонується надати відповідь на письмові пояснення третьої особи (в разі їх отримання) у строк до 24.07.2018.

- представити тендерну документацію з поясненнями щодо укладання договору №16042т від 31.03.2016;

- надати копію рішення у справі № 904/673/18 від 25.06.2018;

- надати звіт ПАТ «Українська залізниця» від 20.03.2017 про результати проведення ревізійною комісією спеціальної перевірки ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»;

- представити висновок ПАТ «Українська залізниця» від 30.03.2018 про результати проведення ревізійною комісією перевірки фінансово-господаської дільності ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» за період з 01.01.2017 по 31.12.2017;

- надати звіт про результати проведення ревізійною комісією перевірки фінансово-господарської діяльності ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» за період з 01.01.2017 по 31.12.2017.

відповідача:

- направити/вручити третій особі копію відзиву на позовну заяву з усіма додатками до нього у строк до 13.07.2018, докази направлення/вручення надати суду;

- пропонується надати відповідь на письмові пояснення третьої особи (в разі їх отримання) у строк до 24.07.2018;

- надати копію рішення у справі № 904/673/18 від 25.06.2018;

третій особі, надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та відзиву в порядку ст. 168 ГПК України, копії пояснень направити/вручити учасникам справи у строк до 19.07.2018, докази направлення/вручення надати суду;

- звіт ПАТ «Українська залізниця» від 20.03.2017 про результати проведення ревізійною комісією спеціальної перевірки ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод»;

- висновок ПАТ «Українська залізниця» від 30.03.2018 про результати проведення ревізійною комісією перевірки фінансово-господаської дільності ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» за період з 01.01.2017 по 31.12.2017;

- звіт про результати проведення ревізійною комісією перевірки фінансово-господарської діяльності ПАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» за період з 01.01.2017 по 31.12.2017.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов’язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець