Ухвала суду № 75188025, 09.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2018 р. Справа№ 910/1995/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018, повний текст якого складено - 21.05.2018

у справі №910/1995/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України

про стягнення 54 157,32 грн та зобов'язання виконати умови договору.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі №910/1995/18 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі №910/1995/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення коштів у загальному розмірі 54 157,32 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко О.В., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі №910/1995/18 залишено без руху п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, 259, 260 ГПК України Повідомлено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" про те, що товариство має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Попереджено Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу, колегією суддів зауважено, що у поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії - третій особі та, звернувшись до суду 15.06.2018 з апеляційною скаргою, скаржником було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, але відповідного клопотання про відновлення цього строку ним не подано.

За змістом апеляційної скарги таке клопотання також відсутнє.

04.07.2018 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків вказаних за ухвалою КАГС від 25.06.2018. До вказаної заяви скаржником додано опис вкладеного у цінний лист від 04.07.2018 та фіскальні чеки, як докази надсилання апеляційної скарги третій особі у справі. Крім того, скаржником подано клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Вказане клопотання мотивовано тим, що оскаржуване рішення ним отримано 29.05.2018, що підтверджено поштовим витягом з УДППЗ «Укрпошта». Відтак, враховуючи приписи ч.2 ст.256 ГПК України, скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, відзначає про наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України визначено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/1995/18 було прийнято судом без повідомлення учасників справи - 21.05.2018, підписано також - 21.05.2018, направлено учасникам справи - 23.05.2018. Згідно конверту вбачається, що апеляційну скаргу подано - 15.06.2018.

Оскаржуване рішення ним отримано 29.05.2018, що підтверджено поштовим витягом з УДППЗ «Укрпошта», та відповідає вимогам ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши зазначене вище клопотання, колегія суддів дійшла висновку клопотання скаржника задовольнити та відновити строк апеляційного оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі №910/1995/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі №910/1995/18.

3. Призначити справу №910/1995/18 до розгляду на 27.08.2018 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі №910/1995/18.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Л.В. Чорна