Ухвала суду № 75186745, 09.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

09 липня 2018 року

справа 756/5664/17

провадження № 22-ц/796/5249/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Музичко С.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» - Мацкевича ДенисаАнатолійовича на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року (суддя Васалатій К.А.) в справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2018 року позов ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянта зобов'язано надати до Апеляційного суду м. Києва копії апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи, оригінал ордеру, протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копія вказаної ухвали отримана апелянтом 11.06.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.111).

Таким чином, станом на 09.07.2018 року, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 01.06.2018 року недоліки апелянтом в термін, визначений ухвалою не усунуті.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва» - Мацкевича Дениса Анатолійовича визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: