Ухвала суду № 75186273, 05.07.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/7322/18

Справа 760/13579/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., при секретарі Матушевській Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання детектива Національного бюро Третього відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Соболя Артема Геннадійовича, погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України А.В. Андроновою про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному 07.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52017000000000245 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

детектив звернувся з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах цивільної справи пр. №2/759/4469/13, ун. №759/9483/13-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3, та в яких наявні зразки почерку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю їх вилучення та . знаходяться в архіві Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Детектив просив проводити розгляд клопотання у його відсутність, про що надав подав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність детектива та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки детективом було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, шо третім підрозділом детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 52017000000000245 від 07.04.2017 за ч. 2 ст. 364 КК України, зокрема, за фактом зловживання службовими особами Національної академії аграрних наук України, Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, які діючи всупереч інтересам служби, без дотримання передбаченого законодавством України порядку, прийняли рішення на підставі яких з державної власності вибули земельні ділянки загальною площею близько 100 га, що спричинило тяжкі наслідки державі.

Як вбачається із матеріалів клопотання, що у структурі Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00024360) (далі - НААН) діє Національний науковий центр «Інститут землеробства» (код ЄДРПОУ 00496834) (далі - ННЦ ІЗ НААН), якому підпорядковується Державне підприємство Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства» Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 00496840) (далі - ДП ДГ «Чабани» ННЦ ІЗ НААН), яке є експериментально-виробничою базою для проведення досліджень, випробувань і доопрацювання наукових розробок ННЦ ІЗ НААН.

Розпорядженням голови Києво-Святошинської райдержадміністрації № 549 від 19.12.2003, видано Дослідному господарству «Чабани» Інституту землеробства УААН (правонаступником якого є ДП ДГ «Чабани» ННЦ ІЗ НААН), державний акт на право постійного користування землею НОМЕР_1 від 30.12.2003 площею 330,92 га з цільовим призначенням - для проведення науково-дослідних робіт.

Згідно з ст. 150 Земельного кодексу України до особливо цінних земель відносяться , зокрема, землі дослідних полів науково-дослідних установ і навчальних закладів.

Відповідно до ст.ст. 122, 149 Земельного кодексу України до повноважень Кабінету Міністрів України відноситься вилучення за згодою землекористувачів земельних ділянок із земель державної власності, які перебувають у постійному користуванні, зокрема, особливо цінних земель, а також передача вказаних земельних ділянок у власність або у користування.

Законодавство України передбачає особливий порядок припинення права постійного користування особливо цінними землями.

Згідно з ст. 150 Земельного кодексу України припинення права постійного користування земельними ділянками особливо цінних земель, а саме дослідними полями науково-дослідних установ і навчальних закладів, з підстави добровільної відмови від користування ними або шляхом їх вилучення здійснюється за погодженням з Верховною Радою України.

Усупереч вищевказаним вимогам та порядку, визначеному законодавством України службові особи НААН за попередньою змовою із службовими особами органів державної влади та органів місцевого самоврядування, без відома Кабінету Міністрів України, відповідного погодження Верховної Ради України, прийняли рішення внаслідок яких у період з 2012 по 2016 рік з державної власності у приватну власність вибули земельні ділянки ДП ДГ «Чабани» ННЦ ІЗ НААН віднесені до особливо цінних земель загальною площею близько 100 га.

Зокрема, постановою президії НААН від 06.11.2013 надано згоду на припинення права користування земельною ділянкою ДП ДГ «Чабани» ННЦ ІЗ НААН площею 15,12 га і передачу вказаної ділянки до земель запасу Києво-Святошинського району Київської області з метою надання земельних ділянок під індивідуальне садівництво працівникам ДП ДГ «Чабани» ННЦ ІЗ НААН, ННЦ ІЗ НААН, апарату Президії НААН, Служби безпеки України.

У 2014 році наказами ГУ Держземагенства у Київській області за рахунок земельної ділянки ДП ДГ «Чабани» ННЦ ІЗ НААН площею 15,12 га щодо якої припинено право постійного користування, сформовано та передано у приватну власність фізичних осіб 144 земельні ділянки для ведення індивідуального садівництва.

29.01.2018 у вказаному кримінальному провадженні було призначено судово-почеркознавчу експертизу з метою встановлення осіб, які підписали документи, що стосувалися відчуження земельних ділянок ДП ДГ «Чабани» ННЦ ІЗ НААН.

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи №2996-2998/18-32/7989-7995/18-32 від 04.05.2018 встановити, чи виконані записи в досліджуваних документах ОСОБА_3 не виявилось можливим у зв'язку з недостатнім обсягом вільних зразків почерку.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразків почерку ОСОБА_3, який був радником Президії Національної академії аграрних наук на громадських засадах.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Єдиного реєстру судових рішень Святошинським районним судом м. Києва розглядалася цивільна справа пр. №2/759/4469/13, ун. №759/9483/13-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містяться в матеріалах цивільної справи пр. №2/759/4469/13, ун. №759/9483/13-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3, та в яких наявні зразки почерку ОСОБА_3, з метою отримання зразків почерку останнього.

Відповідно до відповіді на запит Святошинського районного суду м.Києва № 01/542/2018Вих/Ка-17 від 11.05.2018, матеріали цивільної справи пр. №2/759/4469/13, ун. №759/9483/13-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3 знаходяться в архіві суду за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, детективом було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 222, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати детективам Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України Соболю Артему Геннадійовичу, Кравчуку Івану Івановичу, Яремі Віктору Васильовичу, Кальці Івану Зіновійовичу, Іванченку Максиму Юрійовичу, Марчуку Олександру Леонідовичу тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах цивільної справи пр. №2/759/4469/13, ун. №759/9483/13-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_3, та в яких наявні зразки почерку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю їх вилучення та . знаходяться в архіві Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Криворот