Ухвала суду № 75186249, 23.06.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/10845/16-ц

Провадження № 2/760/4624/16

УХВАЛА

/про залишення позовної заяви без руху/

23 червня 2016 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якій просить звернути стягнення на передане в іпотеку нерухоме майно, а саме: 1) земельну ділянку, загальною площею 1,12 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована на території Гнідиннської сільської ради Бориспільського району Київської області; 2) житловий будинок АДРЕСА_1, житловий будинок цегляний, має слідуючі підсобні будівлі та споруди: гараж під літерою «Б-1 пов», сарай під літерою «Б-2 пов» та спорудження №1; 3) земельна ділянка, загальною площею 0,0703 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, - шляхом застосування процедури продажу, встановленої ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

Позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» належить залишити без руху з таких підстав.

Статтею 119 ЦПК України визначені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, зокрема, частиною першою статті встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі.

Відповідно до частини другої вказаної норми цивільного процесуального закону передбачено, що позовна заява повинна містити, в тому числі, ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зазначеним вимогам позовна заява не відповідає.

Встановлено, що позивач просить звернути стягнення на вищевказане нерухоме майно за рішенням суду.

Статтею 39 Закону України «Про іпотеку» визначено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду, серед іншого, зазначається початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Згідно ч. 6 ст. 38 Закону України «Про іпотеку», ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед іншими особами згідно з пріоритетом та розміром їх зареєстрованих прав чи вимог та перед іпотекодавцем в останню чергу за відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього.

Разом з цим, позовна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» не містить відомостей про вартість об'єктів нерухомого майна, які є предметами іпотеки, не мість посилань на докази, які підтверджують і обставини.

Крім того, зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем не вказано, яку початкову ціну предметів іпотеки для їх подальшої реалізації, він просить визначити в рішенні суду.

Враховуючи вищезазначене, позивачеві необхідно викласти позовні вимоги з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку», зокрема, вказати, яку початкову ціну предметів іпотеки для їх подальшої реалізації, він просить визначити в рішенні суду, навести обґрунтування своїх позовних вимог, зазначити докази, що підтверджують відповідні обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вказані недоліки належить усунути шляхом подання нової редакції позовної заяви у відповідній кількості примірників.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом подання позовної заяви в новій редакції, і роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко