Ухвала суду № 75186056, 29.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1026/18

Провадження № 2/761/3816/2018

У Х В А Л А

29 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 червня 2018 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не долучено її копії та копії доданих до неї документів для направлення відповідачу.

Таким чином, позивач повинен надати до суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до ПАТ "Піреус банк МКБ" з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надати копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Піреус банк МКБ" про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК