Ухвала суду № 75185313, 26.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:729/1352/17

Провадження №: 2/755/4336/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

"26" червня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на частку у статутному капіталі ТОВ «Лазерний центр груп» в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа №729/1352/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на частку у статутному капіталі ТОВ «Лазерний центр груп» в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 січня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на частку у статутному капіталі ТОВ «Лазерний центр груп» в порядку спадкування за законом, повернуто позивачу, у зв'язку з передчасним зверненням до суду.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 02 квітня 2018 року ухвалу Бобровицького районного суду Чернігівської області від 09 січня 2018 року скасовано та направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі ухвали Бобровицького районного суду Чернігівської області (суддя Кузюра В.О.) від 02 травня 2018 року цивільну справу направлено до Дніпровського районного суду м. Києва за підсудністю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

04 травня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на частку у статутному капіталі ТОВ «Лазерний центр груп» в порядку спадкування за законом було передано в провадження судді Савлук Т.В. в порядку визначеному п. 3 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет позову - Товариство з обмеженою відповідальністю «Лазерний центр груп», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 53, 128, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на частку у статутному капіталі ТОВ «Лазерний центр груп» в порядку спадкування за законом.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності на спадкове майно та визнання права на частку у статутному капіталі ТОВ «Лазерний центр груп» в порядку спадкування за законом.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Лазерний центр груп» (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, оф. 1-21), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31 липня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Зобов'язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Лазерний центр груп» (02660, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, оф. 1-21) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити третій особі строк протягом 15 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, для подання пояснень щодо предмету спору та/або відзиву, викладу своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та/або відзиву в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: