Ухвала суду № 75185239, 06.07.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2489/15-ц

Провадження №: 6/755/531/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"06" липня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 21 травня 2018 року у цивільній справі № 755/2489/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі, а саме те, що в ньому невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2, тому просить суд виправити вказану помилку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2016 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовну заяву ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 2 014 084,98 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 654,00 грн. (а.с. 141-147).

14 травня 2018 року представником позивача було отримано виконавчий лист. З досліджених матеріалів справи вбачається, що дата народження відповідача ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Відповідно до ч. ч.1,4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Дніпровським районним судом міста Києва 21 травня 2018 року у цивільній справі № 755/2489/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 755/2489/15-ц, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 14 травня 2018 року у цивільній справі № 755/2489/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, де вказати вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко