Рішення № 7518514, 11.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.10 р.                     Справа № 1/269                               

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Куйбишевське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк»

до відповідача Колективного підприємства «Трест Донецькметалургбуд»

м. Донецьк

про стягнення 286720 грн. 02 коп. та 47501,80 доларів США

Суддя Азарова З. П.

Представники:

Від позивача: Шевчук С.В. - представник

Від відповідача: Русяєв М.С. – представник, Верещагін О.І. - керуючий

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Куйбишевське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк» звернулося з позовом до Колективного підприємства «Трест Донецькметалургбуд» про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 245165 грн. 29 коп. та 43000,00 дол. США, за відсотками у сумі 29 957 грн. 16 коп. та 4189,26 дол. США, комісійної винагороди у сумі 8 564 грн. 66 коп., пені у сумі 2172 грн. 32 коп. та 275,03 дол. США.

В обґрунтування позову позивач надав: кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 80-11-20-151/07 від 13.07.2007р., договори про внесення змін №№ 80-11-20-151-01/07 від 25.10.2007р., 80-11-20-151-02/07 від 14.02.2008р., 80-11-20-151-03/08 від 30.05.2008р., 80-11-20-151-04/08 від 20.08.2008р., 80-11-20-151-05/07 від 22.09.2008р., 80-11-20-151-06/08 від 02.10.2008р., листи №№ 80-4/284 від 01.07.2009р., 80-4/364 від 10.08.2009р., 80-4/419 від 21.09.2009р., розрахунок позову.

В судове засідання 02.12.2009р. відповідач не з’явився, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні позивав в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути заборгованість за кредитом у сумі 245165 грн. 29 коп. та 43000,00 дол. США, за відсотками у сумі 30 225 грн. 84 коп. та 4222,24 дол. США, комісійну винагороду у сумі 9 114 грн. 66 коп., пені у сумі 2214 грн. 23 коп. та 279,56 дол. США. Заява прийнята судом, вона не протиречить вимогам вищезазначеної статті, яка передбачає, що позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Крім того, позивач надав заяву про забезпечення позову, яка залишено судом без задоволення, оскільки в її обґрунтування не надані належні докази.

Відповідач надав заперечення, в яких посилається на видачу кредиту банком не в повному обсязі, що спричинило зірвання строків вводу будівництва до експлуатації, у зв’язку з чим підприємство не виконало свої зобов’язання перед третіми особами. В порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України він заявив клопотання про розстрочку виконання рішення. Клопотання залишено судом без задоволення.. Розгляд справи був відкладений.

В судовому засіданні 11.01.2010р. відповідач заявив клопотання про відстрочку виконання рішення, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства, яке стало наслідком припинення виплати кредитів банком, в якому постановою Правління Національного банку України № 308 від 07.10.2008р. було призначено тимчасову адміністрацію з 07.10.2008р. по 06.10.2009р. та введений мораторій на задоволення кредиторських вимог до 06.04.2009р., у зв’язку з погіршенням його фінансового (майнового) становища та загрозою платоспроможності. Але відповідач приймав усі заходи щодо виконання своїх зобов’язань перед замовниками, збудувавши будинок, який у січні 2010р. прийнятий до експлуатації приймальною комісією. Для проведення усіх розрахунків потрібен час, тому він просить надати відстрочку виконання рішення на один рік. Позивач вважає можливим задовольнити клопотання відповідача частково.

Розглянувши матеріали справи, заявлене клопотання, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 13.07.2007р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) в особі філії «Куйбишевське відділення Промінвестбанку в м. Донецьку» (правонаступником якого є позивач) та Колективним підприємством «Трест Донецькметалургбуд» був укладений кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 80-11-20-151/07, згідно з яким кредитор (позивач) зобов’язався надати позичальнику (відповідачу) кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 5000000 грн. 00 коп., на умовах, встановлених договором, а позичальник (відповідач) зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти. Видача по кредитній лінії відбувається в гривнях та в доларах США. При цьому суми кредиту повертаються банку позичальником у тій же валюті, в якій вони були отримані (в гривні або в доларах США).

Ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком: з 01.12.2009р. – 4500000 грн. 00 коп., з 01.01.2010р. – 4000000 грн. 00 коп., з 06.01.2010р. – 0 грн. 00 коп.

Відповідно до пункту 2.2 договору датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту визначено 06.01.2010р.

Згідно з пунктом 3.2 договору за користування кредитом нараховуються банком проценти на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі: 16,5 % річних за кредитом, наданим у гривні; 11,5 % річних за кредитом, наданим в доларах США.

Договором № 80-11-20-151-01/07 від 25.10.2007р. про внесення змін до кредитного договору був зменшений розмір процентної ставки річних за кредитом, наданим у гривні до 14% річних. Укладеним сторонами договором № 80-11-20-151-03/08 від 30.05.2008р. були збільшені розміри процентних ставок річних за кредитом, наданим у гривні до 18% річних, у доларах – до 14% річних, а договором № 80-11-20-151-04/08 від 20.08.2008р. був збільшений розмір процентної ставки річних за кредитом у гривні до 20% річних.

Проценти нараховуються та сплачуються у тій валюті, в якій надано кредит. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів позичальника з позичкових рахунків по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у році.

Відсотки за користування кредитом нараховуються банком в валюті кредитування (доларах США, гривнях) щомісячно в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з 1 по останній календарний день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2 договору (06.01.2010р.), та сплачуються позичальником в валюті нарахування (доларах США, гривнях) на рахунки нарахованих процентних доходів н пізніше останнього робочого дня місяця, в якому вони були нараховані, а також в день остаточного повернення кредиту.

Пунктом 3.3 договору сторони визначили, що за управління кредитом у формі мультивалютної кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду у розмірі 0,03% від ліміту кредитної лінії, що становить 1500 грн. 00 коп. Нарахування та сплата комісійної винагороди здійснюється у гривні. Комісійна винагорода нараховується банком в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі по останній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, та сплачується позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня, в якому вона була нарахована з поточного рахунку позичальника.

За надання кредиту в формі мультивалютної кредитної лінії позичальник сплачує одноразову комісійну винагороду у розмірі 0,006% від ліміту кредитної лінії, що становить 310 грн. 00 коп. у триденний строк з дати підписання договору.

Загальні умови виконання зобов’язань визначені нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічне положення містить стаття 193 Господарського кодексу України, яка передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Позивач виконав свої договірні зобов’язання за договором шляхом оплати розрахункових документів відповідача. Проте, відповідач свої зобов’язання належним чином не виконував по сплаті відсотків з травня 2009р. та комісійної винагороди з березня 2009р., внаслідок чого за ним виникла заборгованість за відсотками у сумі 30 225 грн. 84 коп. та у сумі 4222,24 дол. США, за комісійною винагородою у сумі 9 114 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов’язання.

Пунктом 5.3 договору сторони обумовили, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно. Факт прострочки виконання зобов’язань мав місце, він підтверджений матеріалами справи, тому позивач правомірно нарахував пеню у сумі 2214 грн. 23 коп. та 279,56 дол. США.

Відповідно до пункту 4.3.4 договору сторони передбачили, що банк має право вимагати від позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадку, коли позичальник не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за надання кредиту, та/або сплаті плати за кредит, та/або інші обов’язки по сплаті грошових коштів.

Оскільки відповідачем були порушені умови договору щодо сплати процентів та комісії, 22.09.2009р. позивач листом № 80-4/419 від 21.09.2009р. звернувся до відповідача з вимогою достроково погасити заборгованість. Вона була отримана відповідачем 25.09.2009р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 934295, але залишена без задоволення.

Однак, суд встановив, що заборгованість за кредитом залишена позичальником непогашеною за наявністю поважних причин, які виникли не тільки з вини позичальника. В судових засіданнях було встановлено, що 07.10.2008р. Постановою Правління Національного банку України № 308 "Про призначення тимчасової адміністрації в Акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство)" був введений мораторій на задоволення кредиторських вимог строком на 6 місяців з 07.10.2008р. до 06.04.2009р. та призначена тимчасова адміністрація банку. Тому банк не видав кредит у повному обсязі і цей факт негативно вплинув на здійснення будівницької діяльності позичальника.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень (стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги і вони підлягають задоволенню. Відповідач надав докази, які обґрунтовують його заперечення, тому задовольняючи позовні вимоги банку, суд враховує матеріальні інтереси обох сторін. Вважає, що стягнення значної суми з відповідача може привести до погіршення фінансового стану позичальника, зупиненню робіт по закінченню об’єктів, припиненню виплати заробітної плати працівникам підприємства, тому суд знаходить можливим зменшити розмір пені на 50% та надати відстрочку виконання рішення до 01.08.2010р.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, п. 3 ст. 83, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Куйбишевське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк» задовольнити частково.

Стягнути з Колективного підприємства «Трест Донецькметалургбуд» (83103, м. Донецьк, вул. Кобозева, б. 3, код ЄДРПОУ 01236710, п/р 2600230175287 в філії «Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області», код банку 334635; п/р 26008301612373 в філії «Куйбишевське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк», код банку 334408) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії «Куйбишевське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк» (83049, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 80, код ЄДРПОУ 09334406, код банку 334408) заборгованість за кредитом у сумі 245165 грн. 29 коп. та 43000,00 дол. США, за відсотками у сумі 30 225 грн. 84 коп. та 4222,24 дол. США, комісійну винагороду у сумі 9 114 грн. 66 коп., пеню у сумі 1 107 грн. 12 коп. та 139,78 дол. США., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 2 867 грн. 20 коп. та 475,02 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

В іншій частині відмовити.

Відстрочити виконання рішення до 01.08.2010р.

Повернути позивачу зайво сплачені судові витрати по сплаті державного мита у сумі 3795 грн. 56 коп. Видати довідку.

Рішення оголошено у засіданні та набирає законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя