Ухвала суду № 75184968, 02.07.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23319/17

провадження № 2/753/799/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фома» про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю «Фома» (далі по тексту - ТОВ «Фома», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі по тексту - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідачі) про визнання недійсними свідоцтва про право власності та договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, скасування записів в реєстрі права власності.

В ході підготовчого провадження за клопотанням позивача до участі у справі було залучено як співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Аврора» (далі - ТОВ «ТК «Аврора»), а позивач доповнив позов вимогою про скасування запису в реєстрі права власності про реєстрацію права власності на вищевказане приміщення за ТОВ «ТК «Аврора».

13.06.2018 позивач через канцелярію суду подав заяву про забезпечення доказів, а саме:про витребування від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії реєстраційної справи у паперовій та електронній формі щодо спірного нежитлового приміщення.

Заява обґрунтована тим, що Генеральна прокуратура України, яка не є учасником справи, зверталася із заявою про надання матеріалів цивільної справи для ознайомлення, а відтак існує ризик, що витребувані докази можуть бути втрачені або незаконно вилучені.

Заслухавши в підготовчому засіданні учасників справи та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За приписом ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Вивченням матеріалів цивільної справи встановлено, що документи, які повинні знаходитися в матеріалах реєстраційної справи щодо об'єкта нерухомого майна - нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1294328980000), дійсно містять дані про обставини, які входять до предмета доказування у цій справі, а з огляду на наведені у заяві позивача потенційні ризики можливої їх втрати або вилучення, суд вбачає підстави для забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Керуючись статтями 197, 116 - 118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фома» (код ЄДР 31117875) про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії усіх матеріалів реєстраційної справи (у паперовій та електронній формі) щодо нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (група приміщень з № 1 по № 3, в літ. А), загальною площею 593,4 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1294328980000.

Встановити строк виконання ухвали протягом 14 днів з дня одержання її копії.

Уповноважити представника позивача Середу Сергія Олександровича отримати документи, надані на виконання вказаної ухвали.

Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: