
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06 липня 2018 року м. Чернівці
Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді Владичана А.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2018 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.
По вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції закону, чинного на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до суду першої інстанції позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, за подання до суду апеляційної скарги судовий збір складає 1987 грн 50 коп.
З матеріалів справи вбачається, що квитанція про сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги відсутня.
____________
Провадження 22ц/794/783/18 Категорія 48
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 34311206080013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.
У силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2018 року слід залишити без руху, надавши апелянту строк п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 17 травня 2018 року, залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 1987 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 50 копійок на такі реквізити доходного рахунку: апеляційний суд Чернівецької області, номер доходного рахунку 34311206080013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.
Роз'яснити ОСОБА_2, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Владичан
Судове рішення № 75184731, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 716/1912/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: