Ухвала суду № 75183775, 05.07.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/515/18

Номер провадження 2/699/409/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05.07.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Могильної І.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Корсуня-Шевченківського Черкаської області цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору страхування,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області поступила позовна заява приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору страхування.

Свій позов позивач мотивує тим, що 04.04.2017 року між приватним акціонерним товариствм «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» та ОСОБА_2 укладений договір обов»язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом №АК/3625286. Строк дії полісу з 05.04.22017 року по 04.04.2018 року, забезпечений транспортний засіб марки «OPEL-VECTRA 1.6, державний номерний знак НОМЕР_1. Страховий платіж ОСОБА_2 сплачений лише 14.04.2017 року і саме з цього часу договір страхування набирає чинності. 11.04.2017 року із забезпеченим транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, але у зв»язку з тим, що договір страхування не набрав чинності відсутні підстави для виплати страхового відшкодування. З вказаних підстав позивач просить визнати недійсним поліс.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_4 з»явився, позов підтримав та просить задовольнити, відмовився від врегулювання спору за участю судді.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, відмовився від врегулювання спору за участю судді. Зазначив, що не укладав договір обов»язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно ч.1,2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно ч.1,2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з’ясовує наявність підстав для відводів;

2) з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

16) встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

17) з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

18) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи

Судом з’ясовано, що сторони не бажають звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; уточнено позовні вимоги та заперечення проти них.

Згідно п.3 ч.2, 5 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З полісу №АК/3625286, яким забезпечений автомобіль «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 вбачається, що страхувальником є ОСОБА_2, але останній заперечує факт укладення та підписання договору страхування і зазначає, що забезпеченим транспортним засобом не користується з 24.09.2015 року.

11.04.2017 року о 21 год в м.Черкаси на перехресті вулиць Канівська-Лісова ОСОБА_5 керувала автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 та допустила зіткнення з автомобілем марки «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно постанови Соснівського районного суду від 21.04.2017 року, яка набрала законної сили 04.05.2017 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_6 звернувся до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» із заявою про виплату страхового відшкодування згідно полісу №АК/3625286.

Тому суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_6.

Крім цього, згідно п.39.1. ст.39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV ОСОБА_7 (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

П.а п.41.1. ст.41 цього ж Закону передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Тому суд також вважає необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 (транспортне) страхове бюро України.

Відповідно до ч.3, 5, 6 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору страхування на 16.00 27 вересня 2018 року.

Залучити у справу в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову, на стороні відповідача ОСОБА_6, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) направивши їм копії даної ухвали та позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.