Рішення № 7518354, 13.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.01.10 р.                     Справа № 38/308                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Державного відкритого акціонерного товариства “Енергетичне управління” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” с.Золотарівка, Шахтарського району, Донецької області

до відповідача: Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Рассвет” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” м.Кіровське, Донецької області

про стягнення 86 259,78грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Вердієва С.Г. – за дов. №812-01-07/518 від 11.12.2009р.

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Позивач, Державне відкрите акціонерне товариство “Енергетичне управління” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” с.Золотарівка, Шахтарського району, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Рассвет” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” м. Кіровське, Донецької області про стягнення заборгованості за надані послуги по спільному використанню технологічних мереж у розмірі 71 793,00грн., пені у розмірі 7 777,25грн., 3% річних у розмірі 1 664,02грн., інфляційних у розмірі 5 025,51грн., а всього 86 259,78грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір №06/09 від 20.11.2008р. про спільне використання технологічних мереж, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

03.12.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 30.11.2009р. № 14/4-20/6049, відповідно до якого Державне відкрите акціонерне товариство “Шахта “Рассвет” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” м. Кіровське, Донецької області значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 00176124) як юридична особа та знаходиться за адресою: 86300, м. Кіровське, Донецька обл., який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

Розгляд справи відкладався, у зв’язку з неявкою відповідача та необхідністю представленням сторонами додаткових документів.

Позивач у судове засідання 13.01.2010р. з’явився, але витребувані ухвалою господарського суду від 14.12.2009р. документи, а саме: докази направлення рахунку №24 від 19.01.2009р. відповідачу. та акт приймання виконаних робіт суду не представив.

Відповідач у судове засідання 13.01.2010р. не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджено відміткою канцелярії суду та повернутим на адресу господарського суду поштовим повідомленням №12782370 з відміткою “вручено 16.12.2009р. уповноваженій особі”, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, про причину неявки суд не повідомив та не надав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Стаття 75 Господарського процесуального кодексу України передбачає, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

З огляду на ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи, що відповідач своїм правом на захист не скористався, справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов’язками відповідно із ст. 22 ГПК України.

Відповідно до вимог ст. 81-1 ГПК України судом складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача суд,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2008р. між Державним відкритим акціонерним товариством “Енергетичне управління” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” (за договором – власник мереж, далі – позивач) та Державним відкритим акціонерним товариством “Шахта “Рассвет” ( за договором – користувач, далі – відповідач) було укладено договір про спільне використання технологічних мереж № 06/09 (далі – договір), згідно до п.1.1 якого власник мереж зобов’язується забезпечити технічну можливість передачі (транзиту) електричної енергії власними технологічними електричними мережами в точки приєднання електроустановок користувача або інших суб’єктів господарювання, передачу електричної енергії яким забезпечує користувач, а користувач – своєчасно сплачувати вартість послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання та інші послуги відповідно до умов цього договору.

Так, пунктом 1.2 договору встановлено, що власник мереж забезпечує передачу електричної енергії до межі балансової належності належних йому електричних мереж.

Пунктом 4.1 договору передбачені обов’язки користувача, серед яких, користувач зобов’язаний здійснювати оплату за користування електричних мереж власника мереж за розрахунковий період, яка встановлюється у розмірі 71 793грн. у т.ч. ПДВ 11 965,5грн. за перший місяць. За кожний наступний місяць розмір оплати розраховується шляхом корегування плати за попередній місяць на індекс інфляції. Плата за використання електричних мереж власника мереж вноситься користувачем на підставі рахунку, одержаного від власника мереж. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку становить 5 днів.

Пунктом 4.2 визначено, що користувач зобов’язується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених осіб власника мереж до систем та засобів контролю потужності та якості електроенергії, а також для контролю встановлених режимів споживання електроенергії.

Розділом 7 сторони передбачили облік електричної енергії та порядок розрахунків.

Так, пунктом 7.5 визначено, що до 20 числа кожного місяця власник мереж направляє користувачу рахунок, а користувач сплачує зазначену у рахунку вартість витрат. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 5 днів.

Розділом 8 договору сторони перебачили відповідальність сторін.

Так, за внесення платежів, з порушенням терміну, визначеного п.4.1 договору, користувач сплачує власнику мереж пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Пунктом 10.4 передбачений строк дії договору, а саме договір укладається на строк з 01.01.2009р. до 31.12.2009р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Сторони також передбачили, що діючий договір може бути розірваний і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством.

В позовній заяві позивач зазначив, що в повному обсязі виконав свої зобов’язання за договором, що підтверджується актом приймання виконаних робіт, проте відповідач свої зобов’язання по сплаті наданих йому послуг у повному обсязі не виконав, у зв’язку з чим у останнього виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 71 793,00грн.

Як зазначає позивач, ним була направлена претензія № 8-12-01-07/380 на адресу відповідача з проханням добровільно сплатити заборгованість за надані послуги шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 71 793,00грн., пені у розмірі 7 777,25грн., 3% річні у розмірі 1 664,02грн., інфляційні у розмірі 5 025,51грн., а всього 86 259,78грн.

Оскільки до теперішнього часу відповідач не розрахувався за договором про спільне використання технологічних мереж № 06/09, то заборгованість, яку позивач просить суд стягнути з відповідача складає 71 793,00грн.

Крім того, позивач наполягає на стягненні з відповідача пені у розмірі 7 777,25грн., 3% річних у розмірі 1 664,02грн., інфляційних у розмірі 5 025,51грн., а всього 86 259,78грн.

Відповідно вимог ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач у підтвердження позовних вимог посилається на договір про спільне використання технологічних мереж № 06/09 від 20.11.2008р., рахунок №24 від 19.01.2009р., розрахунок суми боргу, претензію №8-12-01-07/380 від 27.08.2009р., правовстановлюючі документи тощо.

Відповідно до ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно приписів чинного законодавства неподання додаткових матеріалів і доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень сторонами свідчить про те, що вони вважають наявні у справі докази достатніми, а суд відповідно до ст.ст. 43, 82 ГПК України надає їм належну оцінку та має право прийняти за наявними у матеріалах справи документами відповідне рішення.

За своєю правовою природою договір про спільне використання технологічних мереж є договором про надання послуг.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Договір про спільне використання технологічних мереж № 06/09 від 20.11.2008р. суд вважає укладеним згідно вимог ст. 638 ЦК України.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що користувач зобов’язаний здійснювати оплату за використання електричних мереж власника мереж за розрахунковий період, яка встановлюється у розмірі 71 793грн. у т.ч. ПДВ 11 965,5грн. за перший місяць. За кожний наступний місяць розмір оплати розраховується шляхом корегування плати за попередній місяць на індекс інфляції. Плата за використання електричних мереж власника мереж вноситься користувачем на підставі рахунку, одержаного від власника мереж. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунку становить 5 днів.

Умовами договору передбачено, що, до 20 числа кожного місяця власник мереж направляє користувачу рахунок, а користувач сплачує зазначену у рахунку вартість витрат. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 5 днів.

Суд ухвалою господарського суду від 14.12.2009р. зобов’язував позивача надати суду докази направлення відповідачу рахунку №24 від19.01.2009р. та акту приймання виконаних робіт.

Проте, позивачем доказів, що підтверджували би направлення відповідачу рахунку №24 від 19.01.2009р. та акту приймання виконаних робіт суду надано не було.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачем також не надано доказів направлення претензії № 8-12-01-07/380 від 27.08.2009р. відповідачу.

З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за надані послуги по спільному використанню технологічних мереж у сумі 71 793грн. є безпідставними та необґрунтованими, а відтак є такими, що задоволенню не підлягають.

Позовні вимоги про стягнення інфляційних у розмірі 5 025,51грн., 3% річних у сумі 1 664,02грн. та пені за прострочення платежів у сумі 7 777,25грн. задоволенню не підлягають, оскільки є похідними від основної вимоги.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що господарські витрати слід віднести на позивача згідно вимог ст. 49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Державного відкритого акціонерного товариства “Енергетичне управління” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” с.Золотарівка, Шахтарського району, Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта “Рассвет” Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії “Жовтеньвугілля” м. Кіровське, Донецької області про стягнення заборгованості за надані послуги по спільному використанню технологічних мереж у розмірі 71 793,00грн., пені у розмірі 7 777,25грн., 3% річних у розмірі 1 664,02грн., інфляційних у розмірі 5 025,51грн., а всього 86 259,78грн., відмовити у зв’язку з недоведеністю.

Рішення оголошено у судовому засіданні 13.01.2010року.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Надруковано 3 примірника:

1 – до справи

2—сторонам у справі