Рішення № 75183347, 04.07.2018, Харківський районний суд Харківської області

04.07.18

Справа № 635/2732/18

Провадження № 2-о/635/103/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Назаренко О.В.,

при секретарі - Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області, Комунальна установа Комарівський дитячий будинок-інтернат про встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити опіку та піклування над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. За поданням органу опіки та піклування призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_2 У зв'язку з тяжким захворюванням сину була довічно встановлена ІІ група інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3. З 20 грудня 2000 року син заявниці знаходиться в КУ «Комарівський дитячий будинок інтернат» на повному державному утриманні. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатною особою. З часу перебування сина в інтернаті заявниця постійно навідує його, піклується забирає додому на канікули та свята. Однак, піклуючись про свого сина, ОСОБА_1 не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів недієздатного сина. Заявник зазначає, що згідно подання органу опіки та піклування та відомостей Комарівського дитячого будинку-інтернату характеризується позитивно, а тому визнано доцільність призначення її опікуном над недієздатним сином.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2018 року провадження у справі відкрито.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області, Комунальної установи Комарівського дитячого будинку-інтернату в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про час дату та місце судового засідання повідомлялися своєчасно і належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Будь-яких клопотань сторонами не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року, яке набрало законної сили 19 квітня 2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно наданого до суду подання Південноміської ради Харківського району Харківської області № 363 від 27 червня 2017 року виконавчий комітет Південноміської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно доказів, що містяться в матеріалах справи, заявник ОСОБА_1 є матір'ю недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2, виданого 14 грудня 1993 року.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3, виданим 10 січня 2003 року.

Згідно довідки №664, виданої 12 квітня 2018 року директором Комунальної установи Комарівський дитячий будинок-інтернат Усовим Є.В., в КУ Комарівський дитячий будинок-інтернат на повному державному утриманні перебуває підопічний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Прибув до установи та зарахований з 20 грудня 2000 року наказом №355/1 від 20 грудня 2000 року де і перебуває по теперішній час.

З вищевказаного подання Південноміської ради Харківського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 згідно з інформацією КУ Комарівський дитячий будинок-інтернат від 22 червня 2017 року №425 характеризується позитивно, постійно відвідує сина, піклується про нього, забирає його додому на канікули та свята.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5 ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним.

Дослідивши усі надані докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,5,13,141,247,258,263,265,280, 315-318 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1-задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України (в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відомості, що не проголошуються:

заявник -ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1;

заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Південноміської ради Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ:04058700, місцезнаходження: вул. Гагаріна, 82, м. Південне, Харківський район, Харківська область;

заінтересована особа- Комарівський дитячій будинок-інтернат, код ЄДРПОУ:03189541, місце знаходження вул. Героїв Чорнобиля, б. 73, м. Південне, Харківський район, Харківська область.

Повний текст рішення складено 09 липеня 2018 року.

Суддя О.В. Назаренко

.