Ухвала суду № 75183172, 09.07.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1942/2018 Справа №641/4512/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого – слідчого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання – Щеглової Г.О.

слідчого – Гузенко І.О.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001370 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3, в якій останній просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.03.2018 шляхом обману заволоділа належним йому майном, чим спричинила матеріальну шкоду.

У той же день відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220540001370 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що невідомий чоловік на ім’я ОСОБА_3 скористався довірою її племінника ОСОБА_3, його хворобою, відсутністю освіти, та заволодів належною йому квартирою № 22, розташованою у будинку № 14А по вул. Матросова в м. Харкові.

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 127292593 від 12.06.2018 квартира за адресою: АДРЕСА_1, належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу за № 322 від 02.03.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.03.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 320, ОСОБА_3 набув право власності на 2/3 частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1.

До матеріалів кримінального провадження долучена копія договору купівлі-продажу квартири від 02.03.2018, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_6 за реєстровим № 322, згідно з якою встановлено, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1, продано ОСОБА_5.

Таким чином, вбачається, що приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 оформила договір купівлі – продажу від імені заявника, хоча останній заперечує своє волевиявлення.

Таким чином, для встановлення підстав продажу квартири, яка належала ОСОБА_3, підтвердження або спростування факту використання підроблених документів для її продажу необхідно провести судово – почеркознавчу експертизу, для призначення якої експерту необхідно надати оригінали досліджуваних документів і вільні зразки підписів осіб.

Слідчий вважає, що вказані документи можуть бути знищені або змінено їх зміст, а також попереджено інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, у зв’язку з чим доцільно проводити розгляд зазначеного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 клопотання підтримала в повному обсязі.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задовольнянню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вимога слідчого, щодо вилучення оригіналів документів у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, заявлена передчасно, а тому суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наданням тимчасового доступу до документів які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 1083), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: 61068, АДРЕСА_2, а саме - до документів, на підставі яких 02.03.2018 за реєстровим № 322 посвідчено договір купівлі – продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, та до самого договору, а також документів, на підставі яких 02.03.2018 за реєстровим № 320 посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом щодо набуття ОСОБА_3 права власності на 2/3 частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, та можливості вилучення їх завірених копій.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001370 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 1083), яка здійснює свою діяльність в офісі за адресою: 61068, АДРЕСА_2, а саме - до документів, на підставі яких 02.03.2018 за реєстровим № 322 посвідчено договір купівлі – продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, та до самого договору, а також документів, на підставі яких 02.03.2018 за реєстровим № 320 посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом щодо набуття ОСОБА_3 права власності на 2/3 частки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, та можливості вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- О . А . Курганникова