
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1940/2018 Справа №641/4512/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання - Щеглової Г.О.
слідчого - Гузенко І.О.
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Гузенко Інни Олексіївни, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Сидоренко С.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001370 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.06.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3, в якій останній просить вжити заходи до невідомої особи, яка 02.03.2018 шляхом обману заволоділа належним йому майном, чим спричинила матеріальну шкоду.
У той же день відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001370 за ч. 1 ст. 190 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_7 скористався його довірою та заволодів належною йому квартирою АДРЕСА_1. При цьому оригінали документів на квартиру він нікому не давав, вони знаходяться на зберіганні в його тітки - ОСОБА_4 02.03.2018 він дзвонив тітці зі свого номера телефону НОМЕР_1, та йому відповіла жінка з іншим голосом і сказала підписувати всі папери, що він, знаходячись в автомобілі і зробив. Пізніше він додзвонитися до ОСОБА_4 не міг, оскільки телефон був вимкнений. Як пізніше з'ясувалося, у телефоні був змінений номер тітки.
Допитана в якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_7 скористався довірою її племінника - ОСОБА_3, його хворобою, відсутністю освіти, та заволодів належною йому квартирою АДРЕСА_1. ОСОБА_3 розповів, що 02.03.2018 він нібито дзвонив їй зі свого номера телефону НОМЕР_1, та йому відповіла жінка з іншим голосом і сказала підписувати всі папери, що він, знаходячись в автомобілі, і зробив.
Враховуючи те, що документи, які можуть знаходитися: у ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, індекс 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, контактний телефон: +38(044)46 60 466), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторинг (з прив'язкою до базових станцій та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 дотепер з сім-карти НОМЕР_1, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мати доказове значення по кримінальному провадженню, одержання яких в інший спосіб неможливе, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області Гузенко І.О. клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПрАТ «Київствр» у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які перебувають, або можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар» мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166, п.8 ст. 162 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Гузенко Інни Олексіївни, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 Сидоренко С.С. про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001370 від 19.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області Гузенко Інні Олексіївні тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: Україна, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, контактний телефон: +38(044)46 60 466), які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторинг (з прив'язкою до базових станції та адреси зазначених станцій) абонентів, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 дотепер з сім-карти НОМЕР_1, та надати можливість слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції Гузенко Інні Олексіївні, слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Мілюкову Роману Сергійовичу та слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції Черкашину Максиму Сергійовичу їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- О . А . Курганникова
Судове рішення № 75182773, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 641/4512/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: