Ухвала суду № 75182686, 04.07.2018, Зміївський районний суд Харківської області

621/1440/17 2-п/621/4/18

УХВАЛА

04 липня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Акулової А.М.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2017 у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2017 в справі за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області постановлено заочне рішення.

20.09.2017 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Ухвалою судді від 18.10.2017 заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України. Для усунення недоліків ОСОБА_1 був встановлений п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2017 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення вирішено вважати неподаною та повернено заявнику.

12.12.2017 від відповідача ОСОБА_1 повторно надійшла заява про перегляд заочного рішення (права №621/1440/17, провадження №2-п/621/3/18).

Ухвалою судді від 13.12.2017 заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

У зв'язку з поданням ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу судді від 22.11.2017, цивільна справа №621/1440/17 11.01.2018 була направлена до Апеляційного суду Харківської області.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 23.03.2018 вказана вище ухвала від 22.11.2017 скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для її розгляду.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.05.2018 заяви ОСОБА_1 від 20.09.2017 та від 12.12.2017 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2017 об'єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 02.05.2018 відкладено судовий розгляд, вирішено розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Державною установою "Харківська установа виконання покарань (№27), де перебуває ОСОБА_1

У судове засідання, призначене на 14:00 годину 04.07.2018 учасники справи не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_5 подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили ухвалити рішення на розсуд суду.

На телефонний запит секретаря судового засідання, Державною установою "Харківська установа виконання покарань (№27) повідомлено, що ОСОБА_1 02.07.2018 переведено до дільниці слідчого ізолятора при Державній установі "Качанівська виправна колонія (№ 54)".

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому, відповідно до частини третьої названої статті Кодексу якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 5, 7, 8, 11 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судове засідання по розгляду заяв ОСОБА_1П про перегляд заочного рішення слід провести в режимі відеокоференції з Державною установою "Качанівська виправна колонія (№ 54)".

Керуючись ст. ст. 212, 223, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за заявами ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.08.2017 у цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення аліментів, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, служба у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області провести у режимі відеоконференції з Державною установою "Качанівська виправна колонія (№ 54)" (м. Харків, провул. Вишневий, 16).

Розгляд справи відкласти до14 год. 15 хв. 09 липня 2018 року.

Копію ухвали направити до Державної установи "Качанівська виправна колонія (№ 54)" (м. Харків, провул. Вишневий, 16) для забезпечення участі засудженої ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 04.07.2018.

Суддя: