Ухвала суду № 75182223, 09.07.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/867/18

Єдиний унікальний № 742/1920/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270210000970 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270210000970 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.06.2018 працівниками ОСОБА_3 ГУНП в Чернігівській області було встановлено факт збуту наркотичної речовини, а саме: 22.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_2, повторно, незаконно збув гр-ці ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці м. Прилуки вул. Київська, 149 за грошові кошти в сумі 700 (сімсот) гривень порошкоподібну речовину білого кольору схожу на психотропну речовину обіг якої обмежено – амфетамін, вагою 1 г.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270210000970 від 22.06.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

22.06.2018 року за адресою АДРЕСА_3, в порядку ст.208 КПК України, було затримано гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та у відповідності до ст. 236 КПК України було проведено обшук затриманої особи, під час якого було виявлено два пристрої для куріння із нагаром у формі циліндрів, дві пипетки в капсулі синього кольору із специфічним запахом та дерев’яну трубочку, які було поміщено до спеціального пакета № 4246064 та вилучено до ОСОБА_3

У зв»язку з тим, що для з»ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді про призначення по даному кримінальному провадженню судової експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з»явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесено відомості за №12018270210000970 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 22.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1, у гр. ОСОБА_4, було виявлено та вилучено: два пристрої для куріння із нагаром у формі циліндрів, дві пипетки в капсулі синього кольору із специфічним запахом та дерев’яну трубочку, які було передано до ОСОБА_3(а.с.4-6).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов’язаний забезпечити збереження об’єкта експертизи. Якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об»єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, оскільки слідчим доведено, що для встановлення чи є вилучений предмет наркотичним засобом та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242,243,244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про призначення експертизи у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018270210000970 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову експертизу речовини рослинного походження, яка вилучена 22.06.2018 року в ході затримання гр.ОСОБА_4, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» (вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів, 14039).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи є надана на дослідження невідома речовина нашарована на поверхнях двох пристроїв для куріння у вигляді циліндрів, нашарованої на внутрішніх поверхнях двох пипеток та дерев’яної трубочки, які знаходяться у спеціальному пакеті № 4246065 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме ?

Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні № 12018270210000970 на повне або часткове використання об»єкта експертизи та зміну його властивостей, а також на проведення відбору зразків наркотичних засобів та психотропних речовин, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз»яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об»єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ ОСОБА_3 ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Покласти на слідчого СВ ОСОБА_3 ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 обов"язок надати, за клопотанням експерта, усього необхідного комплексу вихідних даних необхідних для проведення експертизи та надати слідчому можливість надавати експерту відповіді на заявлені клопотання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Коваленко