Рішення № 7518198, 12.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.10 р.                     Справа № 23/244                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Эффект” м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ”Агрокомплекс” с. Тетянівка

про стягнення 77574, 46 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Крамачов В.С. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 04.01.2010р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 12.01.2010р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю ”Эффект” м. Донецьк, звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю ”Агрокомплекс” с. Тетянівка, 70522, 24 грн. боргу та 7052, 22 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

-          неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором № 805/282 від 01.12.2007р. щодо оплати товару, зазначеного у видаткових накладних, поіменованих у позові;

-           оплату відповідачем вартості отриманого ним товару лише на суму 56239, 61 грн.;

-          пред’явлення відповідачу претензії № 013/24 від 09.02.2009р., яка залишена ним без відповіді і задоволення;

-          ст.ст. 612, 623-625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив, відзив на позов не надав, представники відповідача у судове засідання з невідомих суду причин не з’явились, хоча про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали договір поставки №805/282 від 01.12.2007р. (далі - договір № 805/282), за умовами якого постачальник (позивач) постачає і передає у власність покупцеві (відповідачу), а покупець приймає та оплачує товари згідно з замовленнями покупця та товаросупровідною документацією, які складають невід’ємну частину цього договору (п.1.1. договору). Умовами цього договору було також закріплено, що:

- покупець здійснює вчасний розрахунок за товари шляхом банківського переказу на рахунок постачальника протягом 21 календарного дня з моменту прийняття товару та підписання накладної (п.3.3. договору);

- у випадку порушення строків оплати поставленого товару більш ніж на 10 календарних днів вище строку, зазначеного у п.3.3., покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі 10% від суми заборгованості (п.3.8. договору);

- цей договір укладений строком до 31.12.2008р. (п.8.1. договору).

Відповідач отримав від позивача товар на суму 70684, 96 грн., що підтверджується підписаними його представником видатковими накладними № АМ-556798 від 13.12.2008р., № АМ-557557 від 16.12.2008р., № АМ-557558 від 16.12.2008р., № АМ-557304 від 16.12.2008р., № АМ-558785 від 19.12.2008р., № АМ-558502 від 19.12.2008р., № АМ-558506 від 19.12.2008р., № АМ-559008 від 20.12.2008р., № АМ-559112 від 22.12.2008р., № АМ-559732 від 23.12.2008р., № АМ-560072 від 24.12.2008р., № АМ-560211 від 24.12.2008р., № АМ-560658 від 25.12.2008р. та № АМ-56-821 від 25.12.2008р., які скріплені печатками відповідача.

Відповідач не висловив заперечень щодо факту поставки вищезгаданого товару, але доказів оплати його вартості суду не надав. Позивач стверджує, що неоплаченою залишилась вартість товару на суму 70522, 24 грн., яку суд і стягує з відповідача.

Згідно умов п.3.8. договору № 805/282 та ст.ст. 217, 230, 231 Господарського кодексу України суд стягує з відповідача штраф в сумі 7052, 22 грн.

За неявку представників відповідача у засідання суду для надання пояснень по суті спірних правовідносин, суд стягує з відповідача у доход Державного бюджету України штраф в сумі 200 грн.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 217, 230, 231, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 614, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Агрокомплекс” (вул. Чкалова, с.Тетянівка, Слов’янський район, Донецька область; поштова адреса: м. Донецьк, пр. Ленінський, 4а, р/р 260061347 у ВАТ КБ ”Промекономбанк”, МФО 334992, ЄДРПОУ 24639066) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Эффект” (м. Донецьк, вул. Собінова, 2-б, р/р № 26008058076000 у ДОД ”Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 22016013) - 70522 грн. 24 коп. боргу, 7052 грн. 22 коп. штрафу, 775 грн. 74 коп. витрат на сплату держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ”Агрокомплекс” (вул. Чкалова, с.Тетянівка, Слов’янський район, Донецька область; поштова адреса: м. Донецьк, пр. Ленінський, 4а, р/р 260061347 у ВАТ КБ ”Промекономбанк”, МФО 334992, ЄДРПОУ 24639066) штраф в розмірі 200 грн. у доход Державного бюджету України.

Суддя