Рішення № 7518161, 11.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.10 р. Справа № 7/37

Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу “Макіївський обєднаний район електричних мереж”, м.Макіївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “FOSY”, м.Макіївка

про стягнення 51448,62 грн.

За участю представників:

від позивача: Калитвянська С.О. дов.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

У лютому 2009 року до господарського суду Донецької області звернулось Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу “Макіївський обєднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “FOSY”, м.Макіївка, про стягнення 51448,62 грн. суми недоврахованої електроенергії за актом про порушення Правил користування електричною енергією № 022549 від 28.07.06 р.

Ухвалою суду від 11.02.09 р. порушено провадження по справі № 7/37.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на порушенням відповідачем Правил користування електричною енергією, та на акт про порушення Правил користування електричною енергією № 022549 від 28.07.2006 р., протокол № 845 від 15.08.2006 р., лист № 4916 від 30.09.2008 р., поштові квитанції № 3147 від 30.09.2008 р., № 3148 від 30.09.2008 р., протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією та визначення обєму недоврахованої електроенергії та/або суми заподіяних збитків № 242 від 08.10.2008 р., розрахунковий листок б/д; рахунок № 1 від 08.10.2008 р., договір купівлі-продажу від 27.07.2004 р. № 13473, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4404443 від 10.08.2004 р., договір купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.2008 р. № 742, лист № 141 від 12.01.2009 р., реєстр листів ВАТ „Донецькобленерго” від 23.01.2009 р., поштову квитанцію № 5448 від 23.01.2009 р., повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.01.2009 р.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.09 р. у задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу “Макіївський обєднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, до Товариства з обмеженою відповідальністю “FOSY”, м.Макіївка, відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.09 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу “Макіївський обєднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, залишено без задоволення, рішення господарського суду Донецької області від 12.05.09 р. по справі № 7/37 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.10.09 р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу “Макіївський обєднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області від 12.05.09 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.07.09 р. у справі № 7/37 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 09.11.09 р. справу № 7/37 передано на новий розгляд судді Донцю О.Є.

Ухвалою суду від 09.11.09 р., відповідно до ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя Донець О.Є. прийняв справу № 7/37 до свого провадження.

21 грудня 2009 року позивач звернувся до суду із письмовими поясненнями без номеру та дати складання, в яких на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 01.12.09 р. надав пояснення щодо повноваження працівників ОСОБА_1., яким було підписано акт № 022549, та ОСОБА_2., якою було підписано протокол № 242 від 08.10.08 р. Крім того, у своїх поясненнях позивач зазначає, що на підставі протоколу № 242 засідання комісії від 08.10.08 р. на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням було направлено рахунок № 1 на сплату суми недоврахованої електроенергії у розмірі 51448,62 грн., яке було отримано директором Товариства з обмеженою відповідальністю “FOSY”. В обґрунтування своїх пояснень позивач посилається на довідку ВАТ “Донецькобленерго” від 18.03.09 р. № 09-к, наказ ВАТ “Донецькобленерго” № 15 від 10.08.07 р., наказ ВАТ “Донецькобленерго” № 57 від 12.09.07 р., наказ ВАТ “Донецькобленерго” № 384 від 23.09.08 р., договір купівлі-продажу нерухомого майна від 22.02.08 р.

В матеріалах справи наявна довідка Головного управління статистики у Донецькій області, згідно якої місцезнаходженням відповідача є: 86106, Донецька область, м.Макіївка, Центрально-Міський район, вул.Леніна, 126, кв.1, тобто та адреса, за якою судом направлялись процесуальні документи по справі.

Крім того, в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно якого місцезнаходженням відповідача є: 86106, Донецька область, м.Макіївка, Центрально-Міський район, вул.Леніна, 126, кв.1, тобто та адреса, за якою судом направлялись процесуальні документи по справі.

Відповідач до судового засідання не зявився, письмовий відзив по суті позову не надав, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим справу розглянуто в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

28 липня 2006 року представниками позивача було здійснено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією на обєкті, що розташований за адресою: м.Макіївка, вул.Автотранспортна, 50 (заправка “NEXT”), про що було складено акт про порушення Правил користування електричною енергією № 022549 від 28.07.06 р. (далі-Акт).

В Акті зазначено, що перевірку дотримання Правил користування електричною енергією здійснено в присутності оператора АЗС ОСОБА_3, яка відмовилась від підписання Акту.

В Акті зазначено, що споживачем порушено п.6.40 Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення струмоприймачів до мережі електропостачальної організації. При описі порушення зазначено: “безоблікове підключення виконане кабелем мідь 3х10мм.кв.”. В графі Акту щодо наявності сили струму (А) на момент перевірки є прочерк, тоді як лінійна (фазна) напруга вказана як 380 В, матеріал ввідного кабелю мідь із перерізом 3х10 мм.кв.

Рішенням комісії позивача від 15.08.06 р., яке оформлено протоколом № 845, розглянуто вищезазначений Акт та нараховано відповідачу за 12 місяців недообліковану електричну енергію.

Протоколом № 242 оформлене рішення комісії позивача від 08.10.08 р., яким визначено обсяг недоврахованої електричної енергії 155916 кВт/год., та її вартість 51448,62 грн.

На підставі протоколу № 242 засідання комісії від 08.10.08 р. на адресу відповідач рекомендованим листом з повідомленням було направлено рахунок № 1 на сплату суми недоврахованої електроенергії у розмірі 51448,62 грн., яке було отримано директором Товариства з обмеженою відповідальністю “FOSY”.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент здійснення перевірки дотримання Правил користування електричною енергією на обєкті, що розташований за адресою: м.Макіївка, вул.Автотранспортна, 50 (заправка “NEXT”) та складання акту про порушення Правил користування електричною енергією № 022549 від 28.07.06 р. сторони не перебували у договірних відносинах.

За даних обставин позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача вищезазначену суму як суму недоврахованої електричної енергії за Актом.

Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України „Про електроенергетику”, усі нормативно-правові документи Національної комісії по регулюванню електроенергетики України обовязкові для виконання як для Постачальника, так і для Споживача електричної енергії.

Згідно із п.6.41 Правил, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Отже, Правила користування електричною енергією не встановлюють вимог щодо вищезазначеного представництва. Крім того, в силу пункту 6.41 зазначених Правил, акт вважається дійсним навіть у випадку відмови споживача підписати такий акт. Тобто, відмова споживача від підписання такого акту не є підставою для неприйняття його в якості належного доказу.

Відповідно до п.6.42 Правил, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно із ст.27 Закону України “Про електроенергетику”, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є:

крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку;

пошкодження приладів обліку;

розкомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов'язаних з обслуговуванням об'єктів електроенергетики;

порушення правил охорони електричних мереж;

порушення правил користування енергією;

насильницькі дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об'єктів електроенергетики виконувати свої службові обов'язки;

незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов'язків перед енергопостачальниками.

Як зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 15.10.09 р., колегія суддів дійшла висновку, що спірний акт є одним із доказів самовільного підключення. Зазначений доказ може бути спростований відповідачем у справі, на що той не посилається. Висновок судів попередніх інстанцій про невідповідність змісту вищезазначеного акту ПКЕЕ, колегія суддів відхиляє, оскільки дефекти акту не спростовують факту порушення правил користування електроенергією, що знайшло своє відображення у зазначеному акті.

На підставі вищевикладеного, суд приймає спірний акт у якості доказу бездоговірного споживання відповідачем електричної енергії, що суперечить приписам частини першої статті 26 Закону України "Про електроенергетику", відповідно до якої споживання енергії можливо лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.06 р. № 122, визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. Дія цього Порядку поширюється на всіх споживачів електричної енергії - суб'єктів господарської діяльності та фізичних осіб, що використовують електричну енергію для власних потреб.

Пунктом 4 зазначеного Порядку передбачено, що обсяг електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України.

За даних обставин та з урахуванням правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в постанові від 15.10.09 р. по справі № 7/37, Акт, на який посилається позивач у своєму позові, підтверджує позовні вимоги та може бути підставою для стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії.

Таким чином, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу “Макіївський обєднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідач до судового засідання не зявився, заперечень проти позову суду не надав, обставин, викладених у позові, не спростував.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.11, 12, 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, п.п.6.41, 6.42 Правил користування електричною енергією, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго”, м.Горлівка, в особі відокремленого підрозділу “Макіївський обєднаний район електричних мереж”, м.Макіївка, до Товариства з обмеженою відповідальністю “FOSY”, м.Макіївка, - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “FOSY” (86106, Донецька область, м.Макіївка, вул.Леніна, 126, кв.1; поточний рахунок 26006040000080 в Макіївській філії АБ “УкрБізнесБанк”, МФО 335980) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84061, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11) в особі відокремленого підрозділу “Макіївський обєднаний район електричних мереж” (86102, Донецька область, м.Макіївка, вул.Патона, 1; на рахунок зі спеціальним режимом використання № 260363011372 в філії ДОУ ВАТ “Державний Ощадбанк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) 51448,62 грн. суму недоврахованої електроенергії за актом про порушення Правил користування електричною енергією № 022549 від 28.07.06 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “FOSY” (86106, Донецька область, м.Макіївка, вул.Леніна, 126, кв.1; поточний рахунок 26006040000080 в Макіївській філії АБ “УкрБізнесБанк”, МФО 335980) на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” (84061, Донецька область, м.Горлівка, пр.Леніна, 11) в особі відокремленого підрозділу “Макіївський обєднаний район електричних мереж” (86102, Донецька область, м.Макіївка, вул.Патона, 1; на поточний рахунок № 26000141078400 у АКЦ КОМ. ЙНН. ОВ БАНК “УкрСиббанк” м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 35151993) 514,49 грн. суму держмита, 118,00 грн. суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 11.01.2010 року

Повний текст рішення підписано 13.01.2010 року

Суддя

Надруковано 3 примірники:

1-позивачеві;

1 відповідачеві;

1 у справу

Вик.Канаховська В.В.