Ухвала суду № 75181450, 09.07.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12751/18

н/п 1-кс/766/9118/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Лисишиній В.І. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції Кравцова Є.О. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000197 від 09.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що працівниками відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області отримано інформацію про те, що гр. «ОСОБА_2» зі своїми зв'язками на території Херсонської області збуває особливо небезпечний наркотичний засіб.

29.06.2018 у ході проведення огляду гр. ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет в якому знаходилися, шприц медичний об'ємом 5 мл., який повністю заповнений і містить темно коричневу рідину, шприц медичний об'ємом 5 мл., який повністю заповнений і містить темно коричневу рідину, шприц медичний об'ємом 2,5 мл., який заповнений не повністю і містить прозору рідину в результаті чого було виявлено та вилучено об'єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

-один змив з шприца медичного об'ємом 5 мл., який повністю заповнений і містить темно коричневу рідину, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

-контрольний зразок марлі, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

-один змив з шприца медичного об'ємом 5 мл., який повністю заповнений і містить темно коричневу рідину, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

-контрольний зразок марлі, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

-один змив з шприца медичного об'ємом 2,5 мл., який не повністю заповнений і містить прозору рідину, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

-контрольний зразок марлі, який поміщено до паперового конверту та запаковано в установленому законом порядку, скріплено печаткою «Для пакетів № 8 СУ ГУНП в Херсонській області», завірено підписами учасників;

Як повідомив гр. ОСОБА_2, що наркотичний засіб він придбав в гр. «ОСОБА_2» який шляхом розміщення «закладок» повідомив місце знаходження наркотичного засобу гр. ОСОБА_2 після перерахування останнім грошових коштів гр. «ОСОБА_2», наркотичний засіб знаходиться в середині трьох шприців.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 242 КПК України - слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України - у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити

1.Доручити експертній установі - Запорізькому НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А, провести у кримінальному провадженні № 12018230000000197 судову молекулярно-генетичну експертизу.

2.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні проведеного з шприца медичного об'ємом 5 мл. клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні проведеного з шприца медичного об'ємом 5 мл. клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданому на дослідження змиві на марлевому тампоні проведеного з шприца медичного об'ємом 2,5 мл. клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

3. Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове руйнування властивостей наданих на експертизу об'єктів в межах, необхідних для дослідження.

4. Доручити слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Овсянікову В.В., Кравцову Є.О., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням надати експертам ухвалу суду, об'єкти дослідження та матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертного дослідження.

5. Зобов'язати слідчого, за клопотанням експерта, надати йому додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

6. Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Овсянікову В.В., Кравцову Є.О., начальнику органу досудового розслідування, в якому перебуває кримінальне провадження або іншій особі за його дорученням на отримання результатів експертизи та об'єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов'язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯ. А. Мусулевський