
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26
09.07.2018 2/394/247/18
394/307/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Краснопольської Л.П.
при секретарі судового засідання Владовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду із позовом про стягнення заборгованості, зазначивши в позові, що 03.02.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачкою було укладено кредитний договір № ВВ4-27571-Ф/17-DОМ комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком (опублікованого в газеті «Урядовий кур'єр» №229 від 09.12.2014р.), шляхом підписання заяви-анкети на приєднання до даного договору (надалі- договір). За умовами договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, з максимальною сумою ліміту в розмірі 300 000,00(триста тисяч) гривень на строк 12 місяців з дати підписання договору (тобто з 03.02.2017 року по 02.02.2018року), зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи 30% річних.
Станом на 27.10.2017 року заборгованість відповідача перед банком складає заборгованість за дозволеним овердрафтом - 6376,82 грн.; заборгованість за овердрафтом - 4221,09грн; заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 146,13 грн; заборгованість за нарахованими овердрафтом - 1767,50 грн., а всього - 12511,54 гривень. Оскільки відповідачка добровільно свої зобов'язання за Договором не виконує на адресу відповідача банком було направлено «Вимогу про дострокове повернення кредиту», але відповідачка незважаючи на значний проміжок часу, станом на дату подачі позову вказана вимога залишена без задоволення, а тому позивач змушений звертатися до суду за захистом своїх порушених прав.
Позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму заборгованості та сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України. Відзив від відповідачки не надійшов, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності, а тому суд вважає,що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі письмових доказів.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2017 року між сторонами було укладено договір № б/н, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 300 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка належним чином не виконувала та станом на 27.10.2017 року має заборгованість за дозволеним овердрафтом - 6376,82 грн.; заборгованість за овердрафтом - 4221,09грн; заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом - 146,13,грн; заборгованість за нарахованими овердрафтом - 1767,50 грн., а всього - 12511,54 гривень.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 625 ЦК України регламентовано, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу про що зазначено в ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому згідно статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ст.ст. 1,10, 12 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.129 Конституції України одним із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом.
Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У матеріалах справи відсутні будь-які об'єктивні дані, що відповідач вживав заходів для належного виконання зобов'язання по даним правочинам, у зв'язку з чим порушення зобов'язання визнається судом таким, що сталося з її вини.
А тому, суд, з урахуванням вищевикладеного, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 12511,54 (дванадцять тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 54 коп. та понесені позивачем судові витрати в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн.
Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526-527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 77,78, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитом в сумі 12511 (дванадцять тисяч п'ятсот одинадцять) грн. 54 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн.
Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Копію даного рішення направити учасникам справи.
Ідентифікаційні дані учасників:
ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий Новоархангельським РС УДМС України в Кіровоградській області 05.10.2016 року.
Публічне акціонерне товариство АБ «Укргазбанк», місце знаходження: вул. Богдана Хмельницького, 16-22, м. Київ, код юридичної особи в ЄДРПОУ 23697280, індекс 01004.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Краснопольська Л.П.
Судове рішення № 75178015, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області було прийнято 09.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 394/307/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: