
Справа № 404/2429/18
Номер провадження 1-кс/404/1752/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1, про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018120170000330 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №12018120170000330.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120170000330 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
У ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2018 року до Кіровоградського РВП КВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2, яка повідомила про те, що в період з 20.04.2018 року по 28.04.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з території та приміщень домоволодіння № 122, що по вул. Інгульській, с. Калинівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області таємно викрала брухт чорних та кольорових металів - двигун від автомобіля «Москвич ИЖ 412», придбаний в 1998 році новим, який знаходився в робочому стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що для встановлення вартості викраденого, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся з клопотанням до суду.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження № 12018120170000330 вбачається, що 29.03.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ст.244 КПК України, та що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, з метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням, для проведення якої необхідно залучити експертів Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242,243,244,309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1, про призначення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018120170000330 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120170000330 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
Яка ринкова вартість станом на 27.04.2018 року не представленого на експертизу двигуна від автомобіля «Москвич ИЖ 412», придбаний в 1998 році новим, який знаходився в робочому стані, без пошкоджень, використовувався за призначенням?
Експерт має право користуватися будь – якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати по необхідності матеріали кримінального провадження № 12018120170000330 від 29.03.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 75177963, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 06.07.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 404/2429/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: