Ухвала суду № 75177892, 06.07.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2429/18

Номер провадження 1-кс/404/1753/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018120170000330, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_1звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна у кримінальному провадженні №12018120170000330.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018120170000330 від 29.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Вході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.04.2018 року до Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що 28.04.2018 року невідома особа шляхом вільного доступу з частково огородженої території домоволодіння № 5, що по вул. Інгульській, с. Калинівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області вчинила замах на таємне викрадення брухту чорних та кольорових металів, проте від причин, що не залежали від її волі не довела своїх злочинних дій до кінця.

- емальована каструля, ємкістю 40 літрів, придбана в 2017 році новою, яка знаходилася без пошкоджень, використовувалася за призначенням;

- двохкомфорна чавунна плита пічного опалення, придбана в березні 2018 року новою, без пошкоджень, використовувалася за призначенням;

- двохкомфорна газова плита «Вогник ПГ2-Н», придбана в січні 2018 року новою, яка знаходилась в робочому стані, без пошкоджень, використовувалася за призначенням;

- газовий балон ємкістю 27 літрів, придбаний в лютому 2018 року новим, без пошкоджень, використовувався за призначенням;

- воскотопка парова з нержавіючої сталі, ємкістю 17 літрів, придбана в лютому 2018 року новою, без пошкоджень, використовувалася за призначенням.

Більше інформації потерпілий надати не може, об?єкт на дослідження не надається у зв?язку із його відсутністю.

Слідчий зазначив, що для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення потрібно встановити вартість викраденого майна.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12018120170000330, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити судову товарознавчу експертизу.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_1, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018120170000330 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість станом на 28.04.2018 року не представленої на експертизу емальованої каструлі, ємкістю 40 літрів, придбана в 2017 році новою, яка знаходилася без пошкоджень, використовувалася за призначенням?

- яка ринкова вартість станом на 28.04.2018 року не представленої на експертизу двохкомфорної чавунної плити пічного опалення, придбана в березні 2018 року новою, без пошкоджень, використовувалася за призначенням?

- яка ринкова вартість станом на 28.04.2018 року не представленої на експертизу двохкомфорної газової плити «Вогник ПГ2-Н», придбана в січні 2018 року новою, яка знаходилась в робочому стані, без пошкоджень, використовувалася за призначенням?

- яка ринкова вартість станом на 28.04.2018 року не представленого на експертизу газового балону ємкістю 27 літрів, придбаний в лютому 2018 року новим, без пошкоджень, використовувався за призначенням?

- яка ринкова вартість станом на 28.04.2018 року не представленої на експертизу воскотопки парової з нержавіючої сталі, ємкістю 17 літрів, придбана в лютому 2018 року новою, без пошкоджень, використовувалася за призначенням?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження № 12018120170000330 від 29.03.2018 року.

Дозволити експерту користуватися будь, якими джерелами інформації які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Кіровоградського районного відділення поліції Кропивницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган