Рішення № 7517735, 21.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.12.09 р.                     Справа № 4/286                               

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Корнюшенко С.В. – довіреність від 29.09.2009р.(не явився),

від відповідача – не явився,

за позовом - Приватного підприємства „Агротек” м. Донецьк

до відповідача - Фермерського господарства „Ніка” с. Велико-Новосілка Донецької області

про стягнення 155630,42грн. заборгованості, відсотків за користування товарним кредитом, пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 155630,42грн., з яких: 120785,92грн. – заборгованість за відпущений товар за умовами договору №7/05-Д від 07.05.2008р., 6493,91грн. – відсотки за користування товарним кредитом у відповідності з п.2.3-2.7договору та пеня за прострочення платежу у відповідності з вимогами передбаченими п.5.2договору в розмірі 28350,59грн. за період з 01.08.2008року до 14.06.2009р.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу на умовах товарного кредиту №7/05-Д від 07.05.2008р., рахунок №14.04Д від 14.04.2008р. на суму 140785,92грн., який виставлений відповідачу для оплати, витяг з банківського рахунку в обґрунтування часткової оплати, накладну №250 від 19.05.2008р. на суму 140785,92грн. та довіреність сері ЯМТ №277136 від 14.05.2008р., на підставі яких отриманий товар відповідачем, акт звірки взаємних розрахунків, який підписаний обома сторонами та закріплений печатками підприємств

Відповідач жодного разу не явився в судове засідання на виклик суду, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчать його підписи на повідомленнях про вручення ухвал, не надано ним письмового відзиву на позов чи заперечення стосовно заявлених до нього вимог.

Оскільки суд повинен вирішити спір на протязі двох місяців, наданих йому законодавцем у передбаченій статті 69 ГПК України, господарський суд враховуючи достатність матеріалів наданих позивачем для вирішення даного спору, вважає можливим розглянути справу у цей термін без представника відповідача, який не скористувався своїм законним правом на участь в судовому засіданні на підставі ст. 75 ГПК України. При цьому суд враховує, що за довідкою Державного комітету статистики України (Головного управління статистики у Донецькій області) від 15.12.2009р.№ 14/4-23/899 Фермерське господарство “Ніка” ідентифікаційний код – 23181139, яке знаходиться та зареєстроване за юридичною адресою – 85500, Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка, вул.Першотравнева, 15 корп. Б.кв.3 станом на 15 грудня 2009року за вказаним ідентифікаційним номером значиться в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. За цією же адресою були направлені всі процесуальні документи відповідачу з викликом представника в судове засідання.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що між сторонами підписаний договір купівлі-продажу на умовах товарного кредиту №7/05-Д від 07.05.2008р., в якому передбачені всі істотні умови, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання поставляти відповідачу:

2

- насіння соняшнику “Гена фр. “Екстра” в кількості 86 пос.од. за ціною 373,70грн. на загальну суму 32138,20грн.(без ПДВ);

- насіння соняшнику “Тітанік фр. “Екстра” в кількості 90 пос.од. за ціною 373,70грн. на загальну суму 33633,00грн.(без ПДВ);

- насіння соняшнику “Дроган фр. “Стандарт” в кількості 176 пос.од. за ціною 292,90грн. на загальну суму 51500,40грн.(без ПДВ);

Всього на загальну суму 140785,92грн. (разом з ПДВ) (п. 1.1 договору).

За вимогами п.1.1 договору продавець зобов’язався передати у власність покупця вище визначений товар, а останній прийняти його і оплатити вартість одержаного товару, визначену договором, а також сплатити відсотки за користування товарним кредитом в сумі, визначені відповідно до умов договору.

Умови оплати визначені сторонами п.2 договору:

П.2.1договору зобов’язує покупця сплатити позивачу до 30% суми договору (140785,92грн.), в порядку попередньої оплати у термін 10 днів з моменту виставлення рахунку продавцем. Вартість частини товару, яка оплачується на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, сплачується покупцем двома платежами в таких розмірах та в наступні терміни: перший платіж в розмірі 30% відстроченої з оплатою суми до 1 серпня 2008р.; другий платіж в розмірі 65% відстроченої з оплатою суми до 15 жовтня 2008р.

Товар, отриманий покупцем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, визначається товарним кредитом. За користування товарним кредитом покупець сплачує на користь продавця проценти.

Строк користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем та закінчується днем, в який згідно договору підлягає оплаті сума (або частина) відстроченого платежу. Проценти за користування товарним кредитом нараховуються покупцем та підлягають сплаті в термін, визначений договором для сплати останнього відстрочення платежу. В цей термін сторони підписують акт надання послуг товарного кредитування.

Покупець має право провести дострокову оплату вартості товару. В цьому випадку проценти нараховуються та сплачуються за фактичну кількість днів користування товарним кредитом.

Розмір процентів, які покупець сплачує на користь постачальника за користування товарним кредитом встановлюється в залежності від термінів оплати покупцем вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту та становлять:

- у разі оплати до 1 серпня 2008р. – 1%річних від вартості товару, отриманого на умовах товарного кредиту;

- у разі оплати до 15 жовтня 2008р. – 1%річних від вартості товару, отриманого на умовах товарного кредиту;

- у разі оплати після 15 жовтня 2008р. – 1,5%річних та збільшується на 1% відсоток за кожний повний або неповний місяць користування товарним кредитом.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Позивачем відповідачу для оплати виставлений рахунок №14.04Д від 14.04.2008р. на суму 140785,92грн., який оплачений відповідачем 13.05.2008р. в сумі 20000,00грн., про що свідчить витяг з банківського рахунку, копія якого наявна в матеріалах справи. Таким чином, відповідач виконав умови п.2.1 договору, сплативши ці кошти попередньо поставці товару.

Відповідачем на підставі довіреності сері ЯМТ №277136 від 14.05.2008р. отриманий товар по видатковій накладній №250 від 19.05.2008р. на загальну суму 140785,92грн., тобто на всю суму, яка визначена сторонами в договорі.

Відповідачем товар отриманий, але не оплачений в повному обсязі у встановлений договором термін, тому сума заборгованості за отриманий ним товар на час звернення із позовом складає 120785,92грн., що підтверджено і відповідачем при підписанні акту звірки взаємних розрахунків.

Суд приймає до уваги, що за час, коли отримано товар і до пред’явлення позову про стягнення вартості поставленого товару ніяких заперечень стосовно поставки неякісної продукції з боку відповідача не пред’являлося. Не доведено відповідачем і той факт, що продукція, яка одержана без належних документів прийнята на відповідальне зберігання, про що продавець був належним чином повідомлений.

3

Оскільки, отриманий від відповідачем товар у позивача без будь-яких зауважень, оплата повинна здійснюватись в термін, передбачений сторонами у договорі відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст.ст. 526,530 ЦК України.

Враховуючи, що позивачем доведений факт поставки товару та його часткової не оплати з боку відповідача, суд задовольняє вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 120785,92грн. заборгованості в повному обсязі.

Крім заборгованості, позивач просить суду стягнути з боржника 28350,59грн. пені за прострочення платежу.

Вирішуючи це питання, суд виходить з наступного:

Відповідно до частини 2 статті 9 ЦК України законом можуть бути передбачені особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання.

Особливості регулювання відповідальності за порушення грошових зобов’язань у відносинах суб’єктів господарювання після 1 січня 2004року визначаються приписами статей 534,549-552 та статті 625 ЦК, статей 229-234 Господарського кодексу України та статей Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

З огляду на зміст статей 534,549 та частини 2 статті 625 ЦК правовими наслідками порушення грошового зобов’язання, тобто прострочення у виконанні зобов’язання сплатити гроші, є не лише обов’язок боржника повернути суму основного боргу, а й сплатити неустойку у формі пені, додаткову суму, що обраховується як добуток від суми основного боргу на індекс інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів –підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами – суб’єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”.

Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобов’язання (п. 2 договору); б) вид відповідальності за прострочення грошового зобов’язання; в) розмір пені (п. 5.1 договору ), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобов’язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 28350,59грн. пені частково в сумі 10560,43грн., оскільки вона повинна бути розрахована у відповідності до Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання”, в якому зазначено, що якщо сторонами прямо передбачені в договорах відповідальність і її розмір за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, боржник зобов’язаний сплатити пеню з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного строку, а позивачем сума пені нарахована без врахування шестимісячного терміну.

Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача 6493,91грн. відсотків за користування товарним кредитом, суд дійшов наступного:

Сам зміст користування товарним кредитом визначений сторонами в пункті 2.3 договору: товар, отриманий покупцем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності з п. 2 договору відповідач сплачує позивачу до 30% суми договору, яка визначається згідно з п. 1.2 цього договору, в порядку попередньої оплати у термін 10 днів з моменту виставлення рахунку продавцем. Вартість частини товару, яка оплачується на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, сплачується покупцем двома платежами в таких розмірах та в наступні терміни: перший платіж в розмірі 30% відстроченої з оплатою суми до 1 серпня 2008р.; другий платіж в розмірі 65% відстроченої з оплатою суми до 15 жовтня 2008р.

Товар, отриманий покупцем у власність на умовах відстрочення кінцевого розрахунку, визначається товарним кредитом. За користування товарним кредитом покупець сплачує на користь продавця проценти.

Строк користування товарним кредитом починається з дня, наступного за днем отримання товару покупцем та закінчується днем, в який згідно договору підлягає оплаті сума (або частина) відстроченого платежу. Проценти за користування товарним кредитом нараховуються покупцем та підлягають сплаті в термін, визначений договором для сплати останнього відстрочення платежу. В цей термін сторони підписують акт надання послуг товарного кредитування.

4

Покупець має право провести дострокову оплату вартості товару. В цьому випадку проценти нараховуються та сплачуються за фактичну кількість днів користування товарним кредитом.

Розмір процентів, які покупець сплачує на користь постачальника за користування товарним кредитом встановлюється в залежності від термінів оплати покупцем вартості товару отриманого на умовах товарного кредиту та становлять:

- у разі оплати до 1 серпня 2008р. – 1%річних від вартості товару, отриманого на умовах товарного кредиту;

- у разі оплати до 15 жовтня 2008р. – 1%річних від вартості товару, отриманого на умовах товарного кредиту;

- у разі оплати після 15 жовтня 2008р. – 1,5%річних та збільшується на 1% відсоток за кожний повний або неповний місяць користування товарним кредитом.

Враховуючи, що сторонами в договорі передбачений конкретний розмір відсотків за користування товарним кредитом, позивачем доведений факт прострочення оплати товару, суд задовольняє цю вимогу в повному обсязі (позивачем не наданий розрахунок суми відсотків).

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,536,549 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Приватного підприємства „Агротек” м. Донецьк до Фермерського господарства „Ніка” с. Велико-Новосілка Донецької області про стягнення 155630,42грн. заборгованості, відсотків за користування товарним кредитом, пені частково.

4

Стягнути з Фермерського господарства „Ніка” с. Велико-Новосілка Донецької області-85500, вул. Первомайська, 15Б/3, ЄДРПОУ 23181139 на користь Приватного підприємства „Агротек” м. Донецьк-83112, вул. Купріна, 119б, (поштова адреса: 83048, м. Донецьк, пр. Тітова, 15, офіс 113), ЄДРПОУ 30270039 заборгованість в сумі 120785,92грн., 6493,91грн. – відсотків за користування товарним кредитом, 10560,43грн. – пеня за прострочення платежу, 1378,40грн. державного мита та 209,02грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити за недоведеністю.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 30.11.2009року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано у 4прим.:

1-до справи,

2- позивачу,

1-відповідачу