Ухвала суду № 75177213, 09.07.2018, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/1867/17

Провадження № 2/366/12/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області в складі: судді Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Форощі І.С., прокурора Пашинської С.Й., представника Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» ОСОБА_1, представника Іванківської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в цивільній справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування розпорядження Іванківської районної державної адміністрації Київської області, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати недійсним розпорядження Іванківської районної державної адміністрації Київської області № 1417 від 06.07.2010 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу земельних ділянок у власність» в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів за рахунок земель запасу Горностайпільської сільської ради та передачі у власність для ведення особистого селянського господарства земельних ділянок, зокрема земельної ділянки площею 1,3819 га ОСОБА_4, земельної ділянки площею 1,4223 га ОСОБА_5, земельної ділянки площею 1,2680 га ОСОБА_6, земельної ділянки площею 1, 3983 га ОСОБА_7, земельної ділянки площею 1, 3912 га ОСОБА_8

Під час судового засідання 09.07.2018 року до суду надійшло клопотання громадянина ОСОБА_3 про вступ останнього в справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів. Своє клопотання обґрунтовує тим, що спірні земельні ділянки які є предметом розгляду в цій справі, починаючи з 22.12.2011 року і по сьогоднішній день належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договорів купівлі-продажу земельної ділянки укладених 19.08.2011р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_5, посвідчених та зареєстрованих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 в реєстрі за №№ 2183, 2216, 2176, 2179, 2186. Право власності на вказані земельні ділянки підтверджується відміткою нотаріуса на державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯИ №442456, серії ЯИ №442450, серії ЯИ №442465, серії ЯИ №442453, серії ЯИ №442464, серії ЯИ № 442458 про перехід права власності та державною реєстрацією Управлінням Держкомзему у Іванківському районі Київської області в Поземельній книзі 22.12.2011 р.

Прокурор та представник Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» просили суд відмовити в задоволення клопотання.

Представник Іванківської районної державної адміністрації клопотання підтримав.

Суд, заслухавши клопотання представника ОСОБА_3, встановивши думку всіх учасників справи, вважає, що клопотання про залучення у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Судом встановлено, що відповідно до державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯИ №442456, серії ЯИ №442450, серії ЯИ №442465, серії ЯИ №442453, серії ЯИ №442464, серії ЯИ № 442458 ОСОБА_3 є власником земельних ділянок, які є предметом спору. Таким чином, прийняття рішення по даній справі може безпосередньо вплинути на права та інтереси ОСОБА_3, як власника зазначених спірних земельних ділянок. Крім того, суд бере до уваги те, що власник вказаних земельних ділянок дізнався про розгляд справи в суді в червні 2018 року, тому не міг реалізувати своє право про вступ у справу під час підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 258 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в цивільній справі за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Іванківське лісове господарство» до Іванківської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування розпорядження Іванківської районної державної адміністрації Київської області, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – ОСОБА_3.

Роз’яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її права та обов’язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Корчков