Ухвала суду № 75176038, 06.07.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3425/17

Провадження № 2-п/500/1/18

УХВАЛА

06 липня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської обалсті

у складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.,

при секретарі – Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїл заяву представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.07.2017 р. позовні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» (далі – Банк) було задоволено частково.

Представник відповідача по справі звернулась до суду з заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду. У заяві представник відповідача посилається на поважність неявки до суду та на те, що Банк був позбавлен можливості надати свої пояснення по справі та докази. Сторони у судове засідання не з’явились, повідомлялись у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляд заяви.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, лише якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи подані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідачем не надано доказів у підтвердження поважності неявки в судове засідання та не надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву пресдтавника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» -

ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 21.07.2017 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_4