Ухвала суду № 75176036, 09.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/1478/18 09.07.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Куценко О.В.

суддів Гулого В.П., Чебанової-Губарєвої Н.В.

розглянув у порядку письмового провадження подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

6 липня 2018 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, до іншого суду.

З подання вбачається, що 04.07.2018р. до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017150000000891 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України визначення колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухвалені вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень.

При здійсненні авторозподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду миколаївської області призначення не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи в порядку її колегіального розгляду.

Так, судді Саукова А.А., Полішко В.В. перебувають без повноважень (закінчення п’ятирічного строку їх призначення на посаду судді), судді Семенова Л.М., Глубоченко С.М. перебувають у відпустці, суддя Козаченко Р.В. слухав поєднану справу.

Таким чином, визначити колегію суддів із складу суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, неможливо.

Розглянувши дане подання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з подання, 04.07.2018р. до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017150000000891 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

При здійсненні авторозподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду миколаївської області призначення не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи в порядку її колегіального розгляду. Так, судді Саукова А.А., Полішко В.В. перебувають без повноважень (закінчення п’ятирічного строку їх призначення на посаду судді), судді Семенова Л.М., Глубоченко С.М. перебувають у відпустці, суддя Козаченко Р.В. слухав поєднану справу.

Таким чином, визначити колегію суддів із складу суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, неможливо.

Так, відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Натомість в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, слід передати на розгляд іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, до іншого суду – задовольнити.

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017150000000891 відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: