Ухвала суду № 75176012, 09.07.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №484/1123/15-ц 09.07.2018

Справа №484/1123/15-ц

Провадження №22-ц/784/1254/18

У Х В А Л А

09 липня 2018 року місто Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Серебрякової Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первомайське управління експлуатації газового господарства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

03 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Миколаївської області надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року.

05 липня 2018 рокузгідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судді-доповідачу Серебряковій Т.В., судді-учасники колегії: Лисенко П.П., Галущенко О.І. було розподілено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (далі - ПАТ «Миколаївгаз»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первомайське управління експлуатації газового господарства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Між тим провадження за зазначеною апеляційною скаргою не може бути відкритим з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, зокрема, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення (п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України).

За інформацією наявною у комп'ютерній системі «Д-3» у справі №484/1123/15-ц рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первомайське управління експлуатації газового господарства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18 лютого 2016 року у задоволені апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено, а рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року залишено без змін.

Враховуючи наведене, та те, що рішення суду першої інстанції по даній справі вже було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, і ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області віл 18 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення залишено без задоволення, то у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2015 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Первомайське управління експлуатації газового господарства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова