Постанова № 75175696, 04.07.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/5034/18

н\п 3/490/2810/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил, які надійшли з Миколаївської митниці Державної фіскальної служби України, відносно

громадянина ОСОБА_1, SZULC ADAM (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_1), працюючого капітаном т/х "WESTERN CARMEN", прапор Кіпр, який проживає за адресою: 84-230 RUMIU, UL. ROOKIEVICZOVNY 2, POLAND, паспорт моряка №0156939,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 року відносно SZULC ADAM (ОСОБА_2) було складено протокол про порушення митних правил № 0042/50400/18, за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України.

Відповідно до вказаного протоколу, 05.03.2018 року, при здійсненні митного оформлення вибуття за межі митної території України, т/х "WESTERN CARMEN", прапор Кіпр, капітан вказаного судна SZULC ADAM, не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність та кількість на борту судна товарів: хімічна речовина "SLIP COAT", у кількості 300 л; клеюча стрічка, в кількості 22 рулони; захисні шоломи військового зразка, в кількості 2 одиниці; бронежилети, в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 70300,00 грн., при переміщенні їх через митний кордон України, чим порушив вимоги ст. 472 МК України.

Крім того, з метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_1 SZULC ADAM (ОСОБА_2), штрафу та вартості вищевказаних товарів – безпосередніх предметів правопорушення, у нього, за протоколом про ПМП №0042/50400/18, вилучено іноземну валюту в сумі 5300 доларів США, що за курсом НБ України станом на 05.03.2018, становить 140640 грн. 27 коп. При цьому, вищевказані незадекларовані товари з борту т/х "WESTERN CARMEN", прапор Кіпр, тимчасово не вилучалися.

SZULC ADAM (ОСОБА_2) у судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вину у вчиненому правопорушенні визнав.

У судовому засіданні представник Миколаївської митниці ДФС ОСОБА_3 протокол про порушення митних правил відносно SZULC ADAM (ОСОБА_2) - підтримав та просив притягнути останнього до відповідальності, передбаченої ст. 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши заяву особи, яка притягується до відповідальності за порушення митних правил, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен забезпечити своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Згідно приписів ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений МК України та іншими актами законодавства України порядок переміщення через митний кордон України, пред’явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів МК України чи іншими законами України, і за які МК України передбачена адміністративна відповідальність.

Статтею 472 МК України передбачена відповідальність, яка наступає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Як слідує з протоколу про порушення митних правил, 05.03.2018 року, при здійсненні митного оформлення вибуття за межі митної території України, т/х "WESTERN CARMEN", прапор Кіпр, капітан вказаного судна SZULC ADAM, не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність та кількість на борту судна товарів: хімічна речовина "SLIP COAT", у кількості 300 л; клеюча стрічка, в кількості 22 рулони; захисні шоломи військового зразка, в кількості 2 одиниці; бронежилети, в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 70300,00 грн., при переміщенні їх через митний кордон України, чим порушив вимоги ст. 472 МК України.

Крім того, з метою забезпечення сплати громадянином ОСОБА_1 SZULC ADAM (ОСОБА_2), штрафу та вартості вищевказаних товарів – безпосередніх предметів правопорушення, у нього, за протоколом про ПМП №0042/50400/18, вилучено іноземну валюту в сумі 5300 доларів США, що за курсом НБ України станом на 05.03.2018, становить 140640 грн. 27 коп. При цьому, вищевказані незадекларовані товари з борту т/х "WESTERN CARMEN", прапор Кіпр, тимчасово не вилучалися.

З письмових пояснень SZULC ADAM (ОСОБА_2), доданих до протоколу, вбачається, що неточні та недостовірні відомості про наявність та кількість товарів виникли через помилку при їх підрахунках.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що SZULC ADAM (ОСОБА_2) порушив вимоги ст. 472 МК України, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов’язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За такого, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу та конфіскації товарів.

Керуючись ст.ст. 472, 541, 527, 529 МК України, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати SZULC ADAM (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді:

- штрафу - у розмірі 100% вартості товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, тобто у сумі 70300 (сімдесят тисяч триста) гривень 00 коп.; та

- конфіскації товарів: хімічна речовина "SLIP COAT", у кількості 300 л; клеюча стрічка, в кількості 22 рулони; захисні шоломи військового зразка, в кількості 2 одиниці; бронежилети, в кількості 2 одиниці, загальною вартістю 70300,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 511 МК України, виконання постанови суду у частині стягнення з громадянина ОСОБА_1, SZULC ADAM (ОСОБА_2), суми штрафу та вартості вищевказаних товарів, здійснити шляхом перерахування до прибутку держави іноземної валюти у сумі 5300 доларів США, що вилучена у нього за протоколом про ПМП №0042/50400/18 від 05.03.2018, для забезпечення сплати штрафу та вартості вищевказаних товарів.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня винесення.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН