Ухвала суду № 75175532, 05.07.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/862/18

Провадження № 2/483/391/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 липня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М. під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 29), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та Очаківської міської ради (місце знаходження за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 7-А), треті особи – ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання незаконним і скасування рішення та усунення перешкод у користуванні майном, –

В С Т А Н О В И Л А :

23 травня 2018 року ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до ОСОБА_3, Очаківської міської ради, предметом якої є визнання незаконним та скасування рішення Очаківської міської ради № 21 від 27 листопада 2009 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0607 га по вул. Шевченка, 35 у м. Очакові Миколаївської області, а також зобов’язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні належним позивачу ОСОБА_2 майном шляхом знесення курника, який розташований по вул. Шевченка, 35 в м. Очакові Миколаївської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що ч. 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження, вважаю за необхідне провести розгляд зазначеної справи за правилами загального судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце знаходження за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 29), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_3 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та Очаківської міської ради (місце знаходження за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Соборна, 7-А), треті особи – ОСОБА_4 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_5 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) про визнання незаконним і скасування рішення та усунення перешкод у користуванні майном.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 10 вересня 2018 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Лоцманська, 44, з викликом осіб.

Копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати позивачеві, відповідачам та третім особам.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов’язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п’ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право у строк протягом п’яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього.

Роз’яснити третім особам, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: