Постанова № 75175530, 16.11.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1414/3845/2012

Провадження № 2-а/1414/332/2012р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючої судді - Циганок В.Г.,

при секретарі - Спільній Ю.В.,

представника позивача- Середа Н.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом Корабельного районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_2 про стягнення виплачених сум матеріальної допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2012 року позивач звернувся в суд до відповідача з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Корабельного районного центру зайнятості кошти в сумі 2684,08 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачу ОСОБА_2 з 20 грудня 2011 року було надано статус безробітної у Корабельному РЦЗ та призначена допомога по безробіттю на підставі п.п.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. Перевіряючи обгрунтованість виплат матеріального забезпечення, Корабельним РЦЗ було проведено звірку з базою даних Пенсійного Фонду України та в результаті перевірки виявлено, що безробітна ОСОБА_2 отримувала дохід від ТОВ „Метінфест-СМЦ”, оскільки працювала на данному підприємстві з 02.11.2011р. до 11.11.2011р. Таким чином на момент отримання статусу безробітної відповідач не подала відомостей стосовно останнього місця роботи, а також статті звільнення, чим порушила вимоги п.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. За період з 20.12.2011р. до 27.03.2012р. ОСОБА_2 була виплачена допомога по безробіттю у сумі 2684,08 гривень, на одержання якої вона не мала права. Відповідач була повідомлена про необхідність повернення коштів. Отримавши претензію, ОСОБА_2 до Корабельного РЦЗ не зверталася та претензійну суму повертати відмовилася, тому зазначені гроші необхідно стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачки 2684,08 грн. незаконно виплаченої допомоги по безробіттю.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причини неявки до суду не повідомила, будь-яких заяв суду не надала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім тих, для яких законом установлено інший порядок судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом. За змістом ч.4 ст.50 КАС України суб’єкт владних повноважень може звернутися адміністративним позовом до фізичної особи у випадках встановлених законом.

Судом встановлено наступне, що, 20.12.2011р. до Корабельного районного центру. зайнятості для отримання допомоги у працевлаштуванні звернулася ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їй було надано статус безробітньої у Корабельному РЦЗ з призначенням допомоги по безробіттю відповідно до п.п.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”. 28.03.2012р. відповідач була знята з обліку. Перевіряючи обгрунтованість виплат матеріального забезпечення, Корабельним РЦЗ було проведено звірку з базою даних Пенсійного Фонду України та в результаті перевірки виявлено, що безробітна ОСОБА_2 отримувала дохід від ТОВ „Метінфест-СМЦ”, оскільки працювала на данному підприємстві з 02.11.2011р. до 11.11.2011р. Таким чином на момент отримання статусу безробітної відповідач не подала відомостей стосовно останнього місця роботи, а також статті звільнення. Таким чином ОСОБА_2 порушила вимоги ч.2 ст.36 Закону «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, де зазначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та соціальних послуг.

Відповідно до ч.З ст.36 вказаного Закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

За період з 20.12.2011р. до 27.03.2012р. ОСОБА_2 була виплачена допомога по безробіттю у сумі 2684,08 гривень, на одержання якої, відповідно до чинного законодавства, вона не мала права.

Суд вважає, що відповідач умисно не повідомила Центр зайнятості щодо зазначених обставин, а тому з неї на користь центра зайнятості підлягає стягненню сума безпідставно сплаченої допомоги по безробіттю за вищевказаний період.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов грунтується на положеннях чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись ст. ст. 158, 160-162 КАС України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов Корабельного районного центру зайнятості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі Корабельного районного центру зайнятості виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (54050 м.Миколаїв, вул.Торгова, 61, р/р 37176001000491 в банку ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, одержувач Корабельний РЦЗ, ОКПО 22441972) виплачену допомогу по безробіттю за період з 20.12.2011р. до 27.03.2012р. в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 08 копійок.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Суддя: В. Г. Циганок