Постанова № 75175279, 17.12.2012, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 1414/5814/2012

Провадження № 2-а/1414/397/2012р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Харитоновій І.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом Корабельного районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення витрат на навчання та матеріальної допомоги у період професійного навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат на навчання в сумі 491,51 грн. та матеріальної допомоги у період професійного навчання в сумі 666,06 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що під час перебування на обліку, 14.10.2011 року Корабельним районним центром зайнятості та відповідачем було укладено договір щодо професійного навчання за навчальною програмою «Оператор комп'ютерного набору». 20.11.2011 року ОСОБА_3 було відраховано з курсів за невідвідування занять без поважних причин, у зв'язку з чим кошти, витрачені на професійне навчання, а також сума матеріальної допомоги, виплачена за професійне навчання, підлягають поверненню

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги, вважаючи їх законними та обґрунтованими, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що 13.10.2011 року за заявою ОСОБА_3 їй було надано статус безробітної і відповідно до п. п. 1, 3, 4 ст. 22, п. 1 ст. 23 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначено виплату допомоги по безробіттю як застрахованій особі. 14.10.2011 року між ОСОБА_3 та Корабельним районним центром зайнятості було укладено договір щодо професійного навчання за навчальною програмою «Оператор комп'ютерного набору». 20.11.2011 року ОСОБА_3 було відраховано з курсів за невідвідування занять без поважних причин.

Згідно довідки Миколаївського обласного центра зайнятості №11-3689/0/18-11 від 26.12.2011 року вартість навчання ОСОБА_3 в період з 14.10.2011 року по 20.11.2011 року складає 491,51 грн., матеріальна допомога в період професійного навчання складає 666,06 грн.

Таким чином, державній службі зайнятості, як суб'єкту владних повноважень, було заподіяно матеріальних збитків на суму 1157,51 грн.

Згідно з представленими суду листами, позивач звертався до відповідачки з проханням повернути кошти, витрачені на її професійне навчання та матеріальну допомогу на період професійного навчання, однак претензія залишилась незадоволеною.

Пунктом 28 Порядку передбачено, що у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні), витрат на проживання та витрат, пов'язаних з попереднім медичним та наркологічним оглядом відповідно до законодавства.

Згідно з пунктом 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Статтею 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» передбачено, що спори, які виникають із правовідносин за цим законом, вирішуються в судовому порядку.

На підставі п. 20 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір стягується з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8,11, 94, 99,159, 160-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Корабельного районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_3 про стягнення витрат на навчання та матеріальної допомоги у період професійного навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Корабельного районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (р/р 37176001000491 ОКПО 22441972 МФО 826013 ГУДККСУ в Жовтневому районі) витрати у розмірі 1157 грн 57 коп.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 107, 30 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає,до суду апеляційної інстанції

Суддя: В. В. Безпрозванний