
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/4033/2012
Провадження № 2-а/1414/349/2012р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2012 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючої судді - Циганок В.Г.,
при секретарі - Спільній Ю.В.,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за позовом Корабельного районного центру зайнятості м.Миколаєва до ОСОБА_3 про стягнення вартості навчання та матеріальної допомоги під час навчання,-
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2012 року позивач звернувся в суд до відповідача з адміністративним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Корабельного районного центру зайнятості кошти в сумі 394,84 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що відповідачу ОСОБА_3 з 02.02.2012 року було надано статус безробітної у Корабельному РЦЗ та призначена допомога по безробіттю на підставі п.п.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття. 18.04.2012р. відповідач була знята з обліку. 29.03.2012р. відповідача було направлено на навчання на курси професійної перепідготовки за професією „адміністратор” до Кримського центру професійно-технічної освіти, їй було припинено виплату допомоги по безробіттю та призначено матеріальну допомогу в період професійного навчання. Оскільки відповідачку було відраховано з курсів, вона повинна відшкодувати загальну суму витрат на професійне навчання, включаючи суму невиплаченої матеріальної допомогиу період професійного навчання, витрат на проїзд та на проживання. Через небажання відповідачки повернути суму витрат вартості її навчання в добровільному порядку, позивач вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та просив стягнути зазначену суму в примусовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачки 234,23 грн. вартості навчання та 160,61 грн. матеріальної допомоги, а всього 394,84 гривень.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином, ніяких заяв до суду не надала.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено наступне.
До Корабельного районного центру зайнятості для отримання допомоги у працевлаштуванні звернулася ОСОБА_3, якій 02 02.2012 року було надано статус безробітньої у Корабельному РЦЗ з призначенням допомоги по безробіттю відповідно до п.п.1,3,4 ст.22, п.1 ст.23 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”.
29.03.2012р. між ОСОБА_3 та Корабельним РЦЗ було укладено договір № 1400/25/12К/03-01, відповідно до якого відповідачка була направлена на навчання до Кримського центру професійно-технічної освіти на курси професійної перепідготовки за професією „адміністратор”. Цього ж дня їй було припинено виплату допомоги по безробіттю та призначено матеріальну допомогу в період професійного навчання.
У зв’язку з відмовою від навчання без поважної причини ОСОБА_3 було відраховано з курсів з 17.04.2012 року, що підтверджується наказом Кримського центру ПТО ДСЗ № ЗО від 17.04.2012р.
Згідно з умовами п.3.1.2 укладеного між сторонами договору №1400/25/12К/03-01 у разі припинення навчання без поважних причин або відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання, відповідач відшкодовує позивачу загальну суму витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання,витрат на проїзд, до навчання і назад та витрати на проживання.
Відповідно до ч. З ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.
Пунктом 7.2 Положення про порядок надання Фондом загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 53/59 від 13.02.2001р. також передбачено, що у разі припинення безробітним професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
12.06.2012р. ОСОБА_3 була направлена претензія № 06/13-1119 про необхідність повернення коштів та надано відповідні розрахунки, проте вона залишилася незадоволеною.
Згідно з довідкою Миколаївського обласного центру зайнятості від 08.05.2012р. вартість навчання ОСОБА_3 становить 234,23 гривні, сума отриманої матеріальної допомоги- 160,61 гривень. Отже, загальна сума, яка підлягає поверненню складає 394,84 гривень.
Спори, що виникають із правовідносин щодо виплати допомоги по безробіттю, відповідно до ст. 39 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» вирішуються в судовому порядку.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.
Керуючись ст. ст. 158, 160-162 КАС України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов Корабельного районного центру зайнятості -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Корабельного районного центру зайнятості м.Миколаєва (54050 м.Миколаїв, вул.Торгова, 61, р/р 37176001000491 в банку ГУДКУ в Миколаївській області МФО 826013, одержувач Корабельний РЦЗ, ОКПО 22441972) кошти, затрачені на навчання та надання матеріальної допомоги у період професійного навчання у сумі 394,84 гри. (триста дев’яносто чотири гривні 84 копійки). Постанова суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Корабельний районний суд м.Миколаєва протягом 10 днів з моменту її проголошення.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя: В. Г. Циганок
Судове рішення № 75175229, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 27.11.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1414/4033/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: