Ухвала суду № 75173068, 09.07.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

09 липня 2018 р.Справа № 820/1492/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Подобайло З.Г. , суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/1492/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. залишенно без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

24.05.2018 р. ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, до якої додана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження..

Відповідно до ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що оскаржуване рішення суду прийнято (проголошено) в порядку спрощеного провадження 02.04.2018р.

Вперше апеляційна скарга подана ОСОБА_1 до Харківського апеляційного адміністративного суду 27.04.2018р., про що свідчить штамп, вхідної кореспонденції суду, тобто, в межах встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку на її подання.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018р. зазначена апеляційна скарга повернута скаржнику.

Вдруге апеляційна скарга подана до суду 24.05.2018р., тобто, вже після закінчення встановленого тридцятиденного строку на її подання.

В обгрунтування заяви про поновлення строку заявник посилається на те, що ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018р. встановлено, що копія довіреності, яка знаходиться в матеріалах справи, не завірена належним чином, у зв'язку з чим апеляційна скарга від 27.04.2018р. повернута скаржнику. На теперешній час вказаний недолік усунено, копія довіреності, яка дає ОСОБА_2 повноваження діяти від імені та в інтересах ОСОБА_1, нотаріально посвідчена приватним нотаріусом, що відповідає вимогам частини другої ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України. У зв'язку з чим, на підставі ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що апелянт вчияв дії на своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції, підстави, викладені позивачем в заяві щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду по справі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 129, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити та процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 р. по справі № 820/1492/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018р. по справі № 820/1492/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.04.2018 р. по справі № 820/1492/18.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)З.Г. ПодобайлоСудді(підпис) (підпис)Л.В. Тацій А.М. Григоров