Рішення № 75173047, 02.07.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/126/18

49

2/339/106/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_4 з позовною заявою, в якій просить стягнути аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4000 грн. в місяць.

Вимоги позову обгрунтовує тим, що відповідач після розірвання шлюбу, проживає окремо, у добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що працює не офіційно за кордоном, отримуючи великий дохід. Дочка ОСОБА_5 хворіє (вроджена вада зору) і потребує витрат на лікування, які вона здійснює однособово.

Ухвалою від 10.03.2018 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, з якою відповідач перебуває у шлюбі і є батьками новонародженої дитини.

Позивач будучи допита в судовому засіданні в якості свідка підтвердила, що дитина має вади зору і потребує лікування. Зі слів відповідача відомо, що його заробітня плата його становить 20000 грн. в місяць та він має у власності автомобіль, а долучені нею фотографії свідчать про його високий рівень життя. За 7 років відповідач надав на утримання дочки всього 1000 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково щодо сплати алмунтів в розмірі 1000 грн.

Відповідач подав відзив на позов, в якому вказав, що перебуває у зареєстрованому шлюбу і має на утриманні ще одну малолітню дочку. А також на його утриманні перебуває батько пенсіонер, який хворіє та потребує витрат на лікування.

Третя особа Телега ( КУзів) М.М. в судове засідання не з’явилася, подала пояснення на позовну заяву, в яких просить засідання проводити у її відсутності. А також вказала, що її чоловік Телега М.М. не працює офіційно і змушений утримувати її та їхню малолітню дочку, а також хворого батька. На даний час власного житла немають.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Згідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до роз'яснень, що надані у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі, в якому народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Шлюб між ними 09 червня 2011 року розірвано рішенням Болехівського міського суду, а дочка ОСОБА_5, яка хворіє (вади зору), залишилася на проживання з позивачем (а.с.7,24-28).

Позивач уклала другий шлюб та змінила прізвище «Телега» на «Гома», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6).

Матеріали справи свідчать, шо відповідач офіційно не працевлаштований, вдруге 03.02.2018 року уклав шлюб з ОСОБА_6, в якому народилася дочка ОСОБА_7, 23.04.2018року.

На даний час новонародженна дочка та дружина, яка здійснює догляд за дитиною, перебувають на його утриманні.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ст.184 СК України).

Позивач, як на підставу своїх вимог про стягнення аліментів в розмірі 4000 грн. посилалася на те, що відповідач, працюючи за кордоном, отримує великий дохід. Однак, такі доводи в порушення ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України не підтверджені належними та допустимими доказами.

Зокрема, даних про те, що відповідач має постійне місце роботи за кордоном і отримує великий дохід позивач не надала, а долучені фотографії не є належним доказом матеріального становища відповідача, як і не є доказом високого рівня його доходів довідки про вартість чеської гривні та мінімальної зарплати в Чеській Республіці ( а.с.61,62).

Із записів трудової книжки вбачається, що він офіційно не працює з 2010року. ( а.с.33).

А відтак, не маючи достовірної інформації про постійні доходи відповідача, суд прийшов до висновку про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, як того просить позивач.

Іншою підставою для визначення аліментів в зазначеній позивачем сумі є те, що дитина хворіє та потребує додаткових витрат на її лікування, Однак, таких вимог позивач не заявляла, подаючи заяву до суду і не збільшувала позовні вимоги під час підготовчого провадження щодо вказаних обставин, а тому суд розглядає справу в межах заявлених вимог .

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів в даному спорі суд, з додерженням вимог ст.182 СК України, встановивши загальний матеріальний стан відповідача, який немає постійного заробітку, рухомого та нерухомого майна; наявність в нього інших осіб, яких він зобов’язаний утримувати : дочку ОСОБА_8, дружину ОСОБА_6 до досягнення дитиною трьохрічного віку; стан здоров"я дитини, яка хворіє (вада зору) та фактичного приділення позивачкою більше сил та засобів на виховання та розвиток дитини через проживання її з нею, приходить до висновку про стягнення аліментів в сумі 1400 грн.

Такий розмір аліментів не є надмірним та є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку і розумних потреб дитини віком 9 років, оскільки аліменти- це платіж, спрямований саме на утримання дитини, який повинен бути достатнім для цього. Разом з тим, він повинен бути співрозмірним з урахуванням мети аліментного зобов"язання, яке є в обох із батьків і має бути рівним та покликаний захистити інтереси дитини в коштах у розмірі необхідному для її життєдіяльності, збереження достойного рівня життя, який мала дитина до виникнення спору про стягнення аліментів, і який необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває батько -пенсіонер, якого він зобов'язаний утримувати не може бути взяте до уваги при визначенні розміру аліментів, адже як з'ясовано в судовому засіданні про те, що у батька є ще інший повнолітній син, який теж за законом зобов'язаний його утримувати .

Позивач звернулася до суду з вимогами – 19.04.2018 року, а тому з цього дня слід присудити стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача у відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК слід стягнути судовий збір в дохід держави.

Що ж стосується вимог представника позивача про стягнення судових витрат в сумі 1306 грн. (500+806) за підготовку і складання позову та за участь представника позивача в судових засіданнях (витрати на професійну юридичну допомогу), то вони не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов"язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Ч. 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Однак, долучивши квитанції на суму 1306грн. у порушенні вимог ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат ні позивач, ні її представник не подали детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підставі наведеного, ст.180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.258-259,263-265 ЦПК україни, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 :

- на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1400 (одній тисячі чотириста) гривень на утримання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- судовий збір в дохід держави в сумі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача:820019, рахунок отримувача:31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Стягнення аліментів розпочати з 19.04.2018 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в сумі 1400 ( одній тисячі чотириста) грн. на дитину підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_10 - місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дата складання повного тексту рішення 09 липня 2018 року.

Суддя Головенко О.С.